Дело 22-3960/2011 Судья Орлов Д.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: Председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябова С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 2 августа 2011 года, которым в отношении Рябова С.Ю., родившегося **** в ****, пересмотрены приговоры Суздальского районного суда Владимирской области от 22 января 2008 года и Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 октября 2010 года. В результате пересмотра действия Рябова С.Ю. по приговору от 22 января 2008 года переквалифицированы с пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказаний, назначенного по приговору от 18 августа 2006 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Действия Рябова С.Ю. по приговору от 27 октября 2010 года переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 января 2008 года - в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном приговоры в отношении Рябова С.Ю. оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Рябова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рябов С.Ю. осужден приговорами: - Суздальского районного суда Владимирской области от 27 марта 2006 года к лишению свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - Суздальского районного суда Владимирской области от 18 августа 2006 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - Суздальского районного суда Владимирской области от 22 января 2008 года к лишению свободы по п.п. «а», «г» ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 6 дней; - Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 октября 2010 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, пп. «г» ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рябов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания. По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Рябов С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не в полной мере привел приговоры в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 2 августа 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Принимая решение о пересмотре приговоров, суд указал в описательно-мотивировочной части постановления, что действия Рябова С.Ю. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 27 марта 2006 года переквалификации не подлежат, поскольку «в санкцию статьи внесены изменения касающиеся других видов наказания, нежели лишения свободы». Указанный вывод нельзя признать законным и обоснованным. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ. Поэтому данный Закон смягчает санкцию статьи, по которой осужден Рябов С.Ю. и должен быть применен с назначением по ней наказания. Таким образом по смыслу ст. 10 УК РФ, подлежащей применению в связи с изданием закона, улучшающего положение осужденного, суд должен был внести все улучшающие изменения в приговоры, по которым Рябов С.Ю. отбывает наказание и которые вынесены до принятия изменений в уголовный закон. При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство Рябова С.Ю. - направлению на новое судебное разбирательство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 2 августа 2011 года в отношении Рябова С.Ю. отменить. Материал с ходатайством Рябова С.Ю. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев