Дело № 22 - 4661/2011 год Судья Родионов В.А.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                      «09» ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей                                 - Гагина С.В., Комаровой И.С.

при секретаре - Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 г. кассационную жалобу защитника осужденного Сергевчева Л.А. - адвоката Лесных А.В.

на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 27 сентября 2011 г., которым

Сергевчев Л.А., родившийся **** года в г. **** **** области, судимый:

       - **** (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19 мая 2005 г.) по ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам лишения свободы; освобожденный **** по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сергевчев Л.А. признан виновным в том, что 3 августа 2011 г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе адвокат Лесных А.В. в защиту интересов осужденного Сергевчева Л.А. просит приговор суда изменить, применить ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит назначенное Сергевчеву наказание законным, обоснованным и справедливым.

Согласно представленным материалам порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.

Действия Сергевчева Л.А. получили правильную юридическую оценку суда по ч.1 ст. 228 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судом учтено признание осужденным своей вины, наличие явки с повинной. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаны смягчающими наказание. Вместе тем обоснованно установлен в действиях осужденного и рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, не усматриваются они и судебной коллегией.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Вывод суда о невозможности исправления Сергевчева Л.А. без изоляции от общества в приговоре мотивирован и сделан с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия признает справедливым, поскольку оно соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, определенно с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного жалоба адвоката оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 27 сентября 2011 года в отношении Сергевчева Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лесных А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий         К.И.Сенчило

Судьи:                                                            С.В.Гагин

И.С.Комарова