Дело № 22-4184/2011г.     Докладчик: Журавлёв В.Ю.

       Судья: Горчакова О.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир             26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.,

судей      Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Уткиной Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыжова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 18 апреля 2005 года в отношении Рыжова В.В., родившегося **** в ****.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 18 апреля 2005 года Рыжов В.В. осужден по ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рыжов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Рыжова В.В. по указанному приговору с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставлен судом без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рыжов В.В., приводя положения действующего законодательства и постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, выражает несогласие с решением суда, которое просит изменить, снизив срок назначенного ему по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказания.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного Рыжова В.В.были выполнены не в полной мере.

При рассмотрении ходатайства Рыжова В.В. суд учел улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.158 УК РФ (по которой Рыжов В.В. был осужден именно к лишению свободы), наказание по данной статье снижению не подлежало.

Обосновано судом первой инстанции в постановлении и указано о том, что изменений в ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось.

Вместе с тем, обоснованно придя к выводу в мотивировочной части постановления о необходимости отказать в снижении Рыжову В.В. наказания по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в резолютивной части своего постановления не назначил по ней наказания.

С учётом изложенного выше, принятое судом первой инстанции в отношении осужденного Рыжова В.В.решение нельзя признать законным и обоснованным.

В силу п.3 ч.1 ст.379 и ст.382 УПК РФ постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, при котором суду первой инстанции следует устранить допущенные недостатки и проверить все доводы кассационной жалобы осужденного Рыжова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2011 года в отношении осужденного Рыжова В.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.В. Гагин

Судьи      Н.В. Бушева

В.Ю. Журавлёв