Дело № 22-4363/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю. Судья: Родионов В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю., при секретаре Беспаловой Н.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мокрушина А.Н. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 29 июня 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении Мокрушина А.Н., родившегося **** в ****, приговоры. Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 30 октября 2009 года Мокрушин А.Н. осужден по ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года. Приговором того же суда от 6 мая 2010 года Мокрушин А.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Мокрушин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Мокрушина А.Н.: - по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 30 октября 2009 года с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев; - по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 6 мая 2010 года: - с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначил аналогичное предыдущему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; - с пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначил аналогичное предыдущему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; - с ч.2 ст.330 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначил аналогичное предыдущему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ аналогично предыдущему наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствие со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе Мокрушин А.Н. выражая несогласие с постановлением, просит его пересмотреть и снизить срок наказания в соответствие с изменениями, внесенными в ч.2 ст.330 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26. Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. При рассмотрении ходатайства Мокрушина А.Н. суд учёл все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26, правильно квалифицировав его действия: - по приговору от 30 октября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание по данной статье снижению не подлежало; - по приговору от 6 мая 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.330 УК РФ в указанной редакции уголовного закона. Поскольку внесенные изменения не затронули пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного указанными санкциями, наказание по данным статьям снижению не подлежало. Назначенное по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, наказание по приговору от 6 мая 2010 года снижению также не подлежало. Окончательно наказание по данному приговору, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, снижено на 1 месяц. Других изменений, улучающих положение осужденного, кроме указанных выше, с момента вынесения в отношении него приговоров не вносилось, в связи с чем доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными. Оснований для еще большего снижения наказания Мокрушину А.Н. не имеется. Принятое судом первой инстанции в отношении Мокрушина А.Н.решение мотивировано, является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 29 июня 2011 года в отношении Мокрушина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мокрушина А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи А.Н. Москвичев В.Ю. Журавлёв