Дело № 22-4378/2011г.          Докладчик: Журавлёв В.Ю.

            Судья: Быстров С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир             19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей      Комаровой И.С. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Беспаловой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щемлева М.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 августа 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении Щемлева М.В., родившегося **** в **** ****, приговоры. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 12 ноября 2002 года отказано.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснения адвоката Нагорной Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Щемлева М.В., мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Коломенского городского суда Московской области от 12 ноября 2002 года Щемлев М.В. осужден по пп. «б», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 2 августа 2005 года он был освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от 6 мая 2010 года Щемлев М.В. осужден по ч.3 ст.30 - ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 11 октября 2010 года Щемлев М.В. осужден по п. «в» ст.70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Щемлев М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Щемлева М.В.:

- по приговору Коломенского городского суда Московской области от 6 мая 2010 года с ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, пп. «а», «в» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 11 октября 2010 года с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 6 мая 2010 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 12 ноября 2002 года отказано.

В кассационной жалобе Щемлев М.В. полагает, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, так как оно противоречит требованием действующего законодательства, поскольку снижение наказания по ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения адвоката и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При рассмотрении ходатайства Щемлева М.В. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26, правильно квалифицировал его действия:

- по приговору Коломенского городского суда Московской области от 6 мая 2010 года - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание по данным статьям снижению не подлежало;

- по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 11 октября 2010 года - по п. «в» ст.70 УК РФ также снижено на 2 месяца.

Обосновано судом отказано в удовлетворении ходатайства Щемлева М.В. в части пересмотра приговора от 12 ноября 2002 года с привидением мотивов принятого решения, которые судебная коллегия считает обоснованными и правильными.

Доводы кассационной жалобы о том, что судья подошел к рассмотрению ходатайства осужденного формально, являются несостоятельными, поскольку суд учел все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон, и в достаточной мере смягчил назначенное наказание.

Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось.

Принятое судом первой инстанции в отношении Щемлева М.В. решение является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Щемлеву М.В., о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 августа 2011 года в отношении осужденного Щемлева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щемлева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи      И.С. Комарова

В.Ю. Журавлёв