Дело № 22-4477/2011г.        Судья: Вавильченкова Г.И.

Докладчик: Журавлёв В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир             26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.,

судей      Журавлёва В.Ю. и Комаровой И.С.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Киржачского района Маркина В.Г. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 2 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения представление администрации ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области о переводе осужденного Акопова А.А., родившегося **** в ****, на более строгий режим содержания.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., доводы адвоката Шиляковой О.Н., считавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 24 декабря 2010 года Акопов А.А. осужден по ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало отбывания наказания - 15 февраля 2010 года, окончание срока - 14 февраля 2012 года.

Администрация ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Акопова А.А. на боле строгий режим содержания, обосновав его тем, что осужденный отрицательно характеризуется, систематически нарушает режим содержания, признан злостным нарушителем режима содержания.

По результатам рассмотрения представления судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационном представлении его автор считает постановление необоснованным и просит его отменить, поскольку полагает, что имелись все законные основания для удовлетворения представления ИУ, так как Акопова А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представление, мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В силу п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Суд, рассматривая в порядке ст.396-399 УПК РФ представление об изменении вида исправительного учреждения, должен руководствоваться требованиями ст.ст.78, 116, 117 УИК РФ и обязан надлежащим образом проверить обстоятельства, изложенные в представлении: имели ли место нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы, носят ли допущенные нарушения злостный характер и соответствуют ли наложенные взыскания тяжести и характеру нарушения.

Судом в силу казанных положений закона и на основе представленных материалов дела обоснованно установлено, что наложенные на осужденного Акопова А.А. 4 взыскания (3 из которых - в виде водворении в штрафной изолятор) являются несоразмерными проступкам за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, совершенным осужденным.

Поэтому с учетом данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания суд обосновано посчитал представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Выводы суда основаны на всесторонне исследованных материалах дела, и судебная коллегия с ними соглашается.

При рассмотрении представления нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.

Постановление суда содержит мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые признаются судебной коллегией правильными и убедительными.

Доводы кассационного представления о наличии оснований для удовлетворения представления ИУ по причине признания Акопова А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания, являются несостоятельными, так как наложенные на осужденного взыскания являются чрезмерно строгими.

С учетом изложенного кассационное представление оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 2 сентября 2011 года в отношении Акопова А.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Киржачского района Маркина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Москвичев

Судьи      И.С. Комарова

В.Ю. Журавлёв