Дело № 22-4318/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю. Судья: Урлеков Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю., при секретаре Беспаловой Н.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федькина Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 26 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Федькина Д.В., родившегося **** в ****, о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 февраля 1996 года и Ленинского районного суда г. Владимира от 15 ноября 2000 года, приведении их в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 и снижении размера наказания. Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснения осужденного Федькина Д.В. и адвоката Нагорной Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федькин Д.В. был осужден: - приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 февраля 1996 года по ч.3 ст.144 УК РСФСР, с учетом изменений от 25 марта 2005 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 декабря 1998 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 23 дня; - приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 15 ноября 2000 года, с учетом изменений от 25 марта 2005 года, по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (в ред. от 31.10.2002г.), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (в ред. от 31.10.2002г.), ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 мая 2003 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 23 дня; - приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 2 июня 2005 года по ст.119, ч.1 ст.213, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание, Федькин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 27 февраля 1996 года и от 15 ноября 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство, суд в его удовлетворении отказал в связи с тем, что осужденный отбыл в установленном законом порядке наказание по приговорам, которые просит пересмотреть, внесенные изменения в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 не влекут для осужденного каких-либо правовых последствий, улучшающих его положение, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства в силу ч.2 ст.10 УК РФ не имеется. В кассационной жалобе Федькин Д.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением Конституции РФ, ст.10 УК РФ и норм УПК РФ. Указывает, что внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 изменения влияют на срок погашения судимости. Кроме того, утверждает, что нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании ему не было разъяснено право воспользоваться бесплатной помощью адвоката, а также суд не выяснил - имеются ли у него какие-либо заявления либо ходатайства. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение прокурора и мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Постановления суда является законным, обоснованным и мотивированным. Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере. Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено. Указанные судом первой инстанции мотивы, по которым осужденному Федькину Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 февраля 1996 года и Ленинского районного суда г. Владимира от 15 ноября 2000 года, о приведении их в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 и о снижении размера наказания, следует признать обоснованными. Что касается доводов осужденного о нарушении его права на защиту, то они являются голословными, поскольку (как это следует из протокола судебного заседания) ему были разъяснены права, предусмотренные ст.399 УПК РФ, в том числе - право воспользоваться услугами адвоката, а после исследования материалов дела каких-либо дополнений от осужденного не поступило. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 26 августа 2011 года в отношении Федькина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федькина Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи Н.В. Бушева В.Ю. Журавлёв