Дело № 22-4568/2011 Судья Бубенина И.П. Докладчик Сладкомёдов Ю.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Владимир 2 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Лазаревой Г.В. и Сладкомёдова Ю.В., при секретаре Титове А.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дементьева А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 июня 2011 года, которым приговоры Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 1995 года, 4 декабря 2001 года и 14 ноября 2007 года в отношении Дементьева А.Н., **** года рождения, уроженца ****, пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ. Действия Дементьева А.Н. по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 1995 года переквалифицированы: - на п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; - на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.40 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.212.1 УК РСФСР Дементьеву А.Н. назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного приговором от 22.03.1994г., окончательно Дементьеву А.Н. назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 4 декабря 2001 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.03.1995г. и окончательно по совокупности приговоров Дементьеву А.Н. назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 ноября 2007 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.12.2001г. и окончательно по совокупности приговоров Дементьеву А.Н. назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лёзову Т.В. об отмене постановления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дементьев А.Н. отбывает наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 ноября 2007 года, которым осужден по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное Дементьеву А.Н. по приговору от 04.12.2001г., отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.12.2001г. и окончательно по совокупности приговоров Дементьеву А.Н. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 4 декабря 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 января 2004 года) Дементьев А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное Дементьеву А.Н. по приговору от 29.03.1995г., отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.03.1995г. и окончательно по совокупности приговоров Дементьеву А.Н. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 1995 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 июля 1997 года) Дементьев А.Н. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,б,д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.212.1 УК РСФСР с применением ст.40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения наказания по ч.2 ст.148 УК РСФСР, назначенного приговором от 22.03.1994г., с назначенным наказанием, окончательно Дементьеву А.Н. определено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Дементьев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г. Судом принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Дементьев А.Н., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что судом не в полной мере разрешено ее ходатайство о пересмотре приговора, а именно: не учтены изменения, внесенные Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г. в ч.2 ст.163 УК РФ, по которой он осужден приговором от 14.11.2007г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом учитываются все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания. Вышеуказанные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Дементьева А.Н. судом нарушены. Так, пересмотрев приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 1995 года в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, суд переквалифицировал действия Дементьева А.Н: на п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), снизив назначенное осужденному наказание, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности. В связи с внесенными изменениями в приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 1995 года судом были внесены изменения и в приговоры Кинешемского городского суда Ивановской области от 4 декабря 2001 года и от 14 ноября 2007 года в части назначения Дементьеву А.Н. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления указал на не внесение Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменений в ч.3 ст.162 УК РФ, улучшающих положение осужденного. Однако, как видно из материалов дела Дементьев А.Н. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ не был. Приговором же Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 ноября 2007 года Дементьев А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, в которые Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, Данные изменения при пересмотре вышеуказанных приговоров в отношении Дементьева А.Н. в постановлении отражения не нашли. При таких обстоятельствах неправильное применение уголовного закона при пересмотре приговоров в отношении Дементьева А.Н. повлияло на назначение осужденному окончательного наказания по приговору от 14.07.2007г. в соответствии со ст.70 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что не были учтены изменения в ч.2 ст.163 УК РФ являются обоснованными. Кроме этого, пересмотрев в порядке ст.10 УК РФ приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 1995 года, судом не были внесены соответствующие изменения в постановление от 29.11.2000г., которым Дементьев А.Н. был освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно. Копия данного постановления в представленных материалах дела отсутствует. Указанные изменения могли повлиять на применение уголовного закона при назначении осужденному Дементьеву А.Н. окончательного наказания с учетом положений ст.ст.79, 70 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.240 и ст.10 УК РФ, может быть основано лишь на исследованных в судебном заседании материалах. Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Дементьева А.Н. судом также нарушены. Как видно из обжалуемого постановления судом решен вопрос о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 1995 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 июля 1997 года, на которое имеется ссылка и в обжалуемом постановлении. Вопреки этому, имеющимся в материалах дела и исследованным судом постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 июля 1997 года был пересмотрен приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 ноября 1994 года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что постановление, которым был пересмотрен приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 1995 года, с учетом которого осужденному Дементьеву А.Н. было назначено окончательное наказание, судом не проверялся. При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать правильным и основанным на законе, и оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона на основании п.п.2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ. При новом рассмотрении ходатайства осужденного Дементьева А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо проверить доводы, указанные им в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 июня 2011 года в отношении Дементьева А.Н. отменить, ходатайство осужденного Дементьева А.Н. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье. Кассационную жалобу осужденного Дементьева А.Н. удовлетворить. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: Г.В. Лазарева Ю.В. Сладкомёдов