Дело № 22-4822/2011 г.      Судья Давыдов Ю.В.

Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир         23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,

при секретаре Галагане И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Гварджаладзе Г.Т.,

на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 августа 2011 года, которым

Гварджаладзе Г.Т., **** года рождения,

уроженец ****, судимости не имеющий,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (за преступление от **** года) к 4 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (за преступление от **** года) к 4 годам лишения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление от **** года) к          1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление от **** года) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гварджаладзе Г.Т. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Гварджаладзе Г.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гварджаладзе Г.Т. осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств; пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с **** по **** года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Гварджаладзе Г.Т. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Гварджаладзе Г.Т. выражает несогласие с указанным приговором. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести совершенных преступлений. Просит приговор изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мельник Т.В. считает приговор законным, обоснованным, а назначенное Гварджаладзе Г.Т. наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Гварджаладзе Г.Т., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Гварджаладзе Г.Т. ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, после разъяснения ему правовых последствий такого решения. Подтвердил он это ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката и после консультаций на этот счет с защитником, осужденный осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, о чем он заявил суду (л.д.****).

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании юридическая оценка действиям Гварджаладзе Г.Т. дана правильная, его действия верно квалифицированны: по преступлению от **** года по                                   ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; по преступлению от **** года по                           ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Гварджаладзе Г.Т. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учеты положения ч.7 ст.316 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Приняты судом во внимание смягчающее наказание осужденному обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволивших суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Гварджаладзе Г.Т. за каждое из преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и тяжких преступлений, назначено в пределах санкций указанных статей, и соответствует требованиям справедливости.

Окончательное наказание Гварджаладзе Г.Т. назначено с учетом требований закона, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, а приговора несправедливым, не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Гварджаладзе Г.Т. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован.

Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Гварджаладзе Г.Т. назначен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 августа 2011 года в отношении Гварджаладзе Г.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гварджаладзе Г.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Базанова

Судьи: Ю.В. Сладкомёдов

     В.В. Спиридонов