Дело №22-4643/2011      Судья Усов Л.Ю.

Докладчик Сенчило К.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир         2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Сенчило К.И.

судей     Комаровой И.С., Гагина С.В.

при секретаре Сергеева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ищенко Ю.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 августа 2011 года, которым

Ищенко Ю.А., **** года рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 13 сентября 2004 года (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 06.04.2011г.) Ищенко Ю.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к девяти годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 26.12.2003г., конец срока 25.10.2013г.

Ищенко Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ищенко Ю.А. выражает несогласие с выводами и постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Отмечает, что является гражданином Российской Федерации. Указывает, что все допущенные им дисциплинарные взыскания являются погашенными, положительно характеризуется администрацией ФКУ ИК-6, имеет несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание также на неправильное указание окончания срока отбывания наказания.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При этом, надлежит учитывать совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства осужденного Ищенко Ю.А.

Судом установлено, что осужденный отбыл часть срока наказания, дающую ему право на условно-досрочное освобождение, положительно характеризуется, имеет поощрения, администрацией исправительного учреждения рекомендован к условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, Ищенко Ю.А. допускал нарушения режима содержания, за что имеет 6 взысканий, 4 из которых с выдворением в ШИЗО и карцер, с ним неоднократно проводились беседы профилактического характера, составлялись рапорта по фактам нарушений Правил внутреннего распорядка. Согласно аттестационному листу осужденный только встал на путь исправления.

Из материалов дела следует, что осужденный Ищенко Ю.А. является гражданином ****, официальных данных о наличии у него постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеется. Подтверждающих документов об указанных обстоятельствах, осужденным суду первой и кассационных инстанций не представлено.

Судом первой инстанции дана оценка личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, исследованы представленные материалы дела. Отсутствие каких-либо гарантий об осуществлении контроля за поведением осужденного, являющегося гражданином другого государства - ****, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, Ищенко Ю.А. обоснованно судом отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так в описательно-мотивировочной части постановления суд указал окончание срока 25.12.2013г. Однако из материалов дела усматривается, что окончание срока отбывания наказания 25.10.2013г.

Изменение в постановлении окончания срока отбывания наказания осужденного Ищенко Ю.А. не повлияло на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 августа 2011 года в отношении Ищенко Ю.А. изменить: указать окончание срока отбывания наказания 25 октября 2013 года.

В остальном постановление в отношении Ищенко Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий        К.И.Сенчило

Судья          И.С.Комарова

         С.В.Гагин