Докладчик Живцова Е.Б. гор. Владимир 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Богданова О.В. и его защитника Никитина С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 августа 2011 года, которым Богданов О.В., судимый освобожденный 25 декабря 2009 года по отбытии срока наказания, осужденный 1) 24 января 2011 года по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 7 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц; осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 января 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 апреля 2011 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Богданова О.В. и его защитника Бакалдину Э.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Богданов О.В. признан виновным в том, что 21 марта 2011 года, около 13 часов 00 минут, находясь в ****, расположенном по адресу ****, тайно похитил норковый полушубок, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий У., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. По ходатайству Богданова О.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Богданов О.В. выражает несогласие с приговором. Полагает, что суд не в полной мере учел тяжесть содеянного, данные о его личности. Отмечает, что признал вину, раскаивается в содеянном, явился с повинной. Кроме того утверждает, что суд оставил без внимания сведения о его трудоустройстве, наличии на его иждивении малолетнего ребенка. В этой связи просит применить к нему ст. 64 УК РФ, максимально смягчить назначенное наказание. В кассационной жалобе защитник Никитин С.В. также считает назначенное Богданову О.В. наказание чрезмерно суровым, обращает внимание на то, что его подзащитный добровольно явился в органы полиции, давал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, возвратил похищенное. Просит смягчить назначенное Богданову О.В. наказание, применив к нему ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Богданов О.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Богдановым О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная. С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Богданова О.В. без изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается. При определении размера наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств принял во внимание признание Богдановым О.В. вины, раскаяние в содеянном. В то же время суд не дал оценки поведению осужденного непосредственно после совершения преступления. Так, уголовное дело по факту хищения полушубка У. возбуждено в отношении неизвестного лица 21 марта 2011 года. Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2011 года, когда лицо, совершившее хищение, еще не было установлено следствием, Богданов О.В. добровольно выдал похищенное имущество, дал признательные показания. Таким образом, судебная коллегия считает, что Богдановым О.В. принесена явка с повинной, которую, наряду с выдачей похищенного имущества, в соответствии со ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного. Кроме того, наличие на иждивении Богданова О.В. малолетнего ребенка было установлено вступившим в законную силу приговором от 7 апреля 2011 года, что в совокупности с вышеприведенными смягчающими обстоятельствами влечет за собой смягчение назначенного Богданову О.В. наказания. При этом оснований для применения к осужденному ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Поскольку в действиях Богданова О.В. содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 августа 2011 года в отношении Богданова О.В. изменить: признать смягчающими наказание осужденного обстоятельствами наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества; снизить назначенное Богданову О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 января 2011 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 апреля 2011 года, окончательно Богданову О.В. назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий: Е.Б. Живцова Судьи: В.В. Спиридонов Г.В. Лазарева