Докладчик Живцова Е.Б. гор. Владимир 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Спиридонова В.В., Лазаревой Г.В. при секретаре Титове А.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дмитриева Е.А. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 6 сентября 2011 года, которым Дмитриев Е.А., судимый освобожденный 28 июня 2005 года условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней по постановлению от 17 июня 2005 года. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Дмитриев Е.А. признан виновным в том, что с целью хищения незаконно проник в дом Г., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество стоимостью 180 рублей, имущество Б. стоимостью 25 000 рублей, имущество С. стоимостью 12 650 рублей. Преступление совершено 22 октября 2010 года в ****. По ходатайству Дмитриева Е.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Дмитриев Е.А. выражает несогласие с приговором. Утверждает, что выводы суда об отсутствии у него постоянного места жительства и работы не соответствуют действительности, поскольку до заключения под стражу он проживал в ****, откуда вынужден был уехать на заработки в ****. Отмечает, что к администативной ответственности не привлекался, об имеющихся штрафах не знал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного решения. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Дмитриев Е.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Дмитриевым Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная. Назначенное Дмитриеву Е.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Дмитриева Е.А. лишь в условиях изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается. В то же время при определении размера наказания суд учел смягчающее обстоятельство - признание Дмитриевым Е.А. вины в содеянном, а также мнение потерпевших. Доводы осужденного о несоответствии действительности данных характеризующих личность нельзя признать обоснованными, поскольку согласно справке по данным АИПС «Административная практика» в 2010 году Дмитриев Е.А. трижды привлекался к административной ответственности в виде штрафа, наказание не исполнено. Сам осужденный в жалобе не оспаривает того, что после совершения преступления уехал в ****, то есть по месту жительства не проживал. В ходе судебного разбирательства скрылся от суда, объявлялся в розыск, в **** не проживал, был задержан в ****, где проживает его мать. Таким образом назначенное Дмитриеву Е.А. наказание является справедливым. Поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд верно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Александровского городского суда Владимирской области от 6 сентября 2011 года в отношении Дмитриева Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Е.Б. Живцова Судьи: В.В. Спиридонов Г.В.Лазарева