Дело 22-4734-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Быстров С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В. при секретаре Фурсовой Ж.С. рассмотрела в судебном заседании 15 ноября2011 года кассационную жалобу осужденного Ситдикова Р.И. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ситдикова Р.И., **** года рождения, уроженца **** ****, о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством. Постановлено: - приговор Измайловского межмуниципального районного суда Восточного административного округа г.Москвы от 11 марта 2002 года (с учетом постановления Киржачского районного суда Владимирской области от 28 декабря 2007 года) в отношении Ситдикова Р.И. изменить, его действия переквалифицировать с ст.64 УК РФ с прежним наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения; - приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2005 года в отношении Ситдикова Р.И. изменить, его действия переквалифицировать с ст.70 УК РФ присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Измайловского межмуниципального районного суда Восточного административного округа г.Москвы от 11 марта 2002 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 21 год 4 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Измайловского межмуниципального районного суда Восточного административного округа г.Москвы от 11 марта 2002 года, с учетом постановления Киржачского районного суда Владимирской области от 28 декабря 2007 года, Ситдиков Р.И., ранее не судимый, осужден по ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден условно-досрочно 22 августа 2003 года с неотбытым сроком 11 месяцев 9 дней). По приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2005 года Ситдиков Р.И. осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Измайловского межмуниципального районного суда Восточного административного округа г.Москвы от 11 марта 2002 года в виде 6 месяцев лишения свободы, определено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 21 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Ситдикова Р.И. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года, в соответствии со ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Ситдиков Р.И. указывает, что судом необоснованно оставлено без должного внимания его ходатайство о применении Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года при пересмотре приговора Измайловского межмуниципального районного суда Восточного административного округа г.Москвы от 11 марта 2002 года. Считает, что суд формально пересмотрел указанный приговор, не улучшив его положение. Полагает, что суд необъективно смягчил наказание по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2005 года всего на 2 месяца. Просит пересмотреть приговор Измайловского межмуниципального районного суда Восточного административного округа г.Москвы от 11 марта 2002 года с учетом изменений, внесенных Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 26 от 7 марта 2011 года, также просит смягчить наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2005 года. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о том, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкции ч.2 ст.162 и ст.70 УК РФ. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Определяя наказание при пересмотре приговоров, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного Ситдиковым Р.И. При этом размер наказания по каждой статье определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данное наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ. При этом следует отметить, что при постановлении приговора суда 11 марта 2002 года наказание Ситдикову Р.И. по ст.64 УК РФ, то есть без учета существовавшего на момент постановления приговора низшего предела наказания, который исключен Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. Что касается довода кассационной жалобы осужденного о нерассмотрении судом вопроса о пересмотре приговора Измайловского межмуниципального районного суда Восточного административного округа г.Москвы от 11 марта 2002 года в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, то данный довод является необоснованным, так как Ситдиков Р.И. не ходатайствовал об этом в судебном заседании, просив суд пересмотреть приговоры лишь в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года (протокол судебного заседания от 8 сентября 2011 г., л.м.39 оборот). Вместе с тем следует отметить, что с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, осужденный вправе обратиться в суд. При этом рассмотрение указанного ходатайства в отдельном производстве права Ситдикова Р.И. никоим образом не нарушает. В то же время, как следует из текста резолютивной части постановления, суд ошибочно постановил отбывать наказание по приговору Измайловского межмуниципального районного суда Восточного административного округа г.Москвы от 11 марта 2002 года Ситдикову Р.И. в колонии строгого режима вместо колонии общего режима, то есть без учета изменений, внесенных в данный приговор суда постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 28 декабря 2007 года При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда от 8 сентября 2011 года в указанной части. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2011 года в отношении Ситдикова Р.И. изменить, считать, что наказание, назначенное Ситдикову Р.И. при пересмотре приговора Измайловского межмуниципального районного суда Восточного административного округа г.Москвы от 11 марта 2002 года по ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в остальном постановление в отношении Ситдикова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ситдикова Р.И. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева В.В. Спиридонов