Дело № 22-4858/2011 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Столяров Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Журавлёва В.Ю., Москвичева А.Н. секретаря Сергеева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Егоркина А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года, которым Егоркину А.В., **** года рождения, уроженцу ****, осуждённому: приговором Владимирского областного суда от 20.02.2006г. по ч.3 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Егоркина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Егоркин А.В. осужден приговором Владимирского областного суда от 20.02.2006г. по ч.3 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Начало срока - 22.02.2005г., 1/2 часть срока наказания отбыта - 22.08.2010г. Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Егоркин А.В. просит отменить постановление суда, считая его незаконным. Обращает внимание на то, что основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства явилось наличие у него взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Считает, что данный вывод суда и мотивы отказа противоречат нормам закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, согласно п.«б» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Как установил суд, Егоркин А.В. характеризуется администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области положительно, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, при этом прокурор возражал против изменения осужденному вида исправительного учреждения. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, проанализированных судом первой инстанции, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречно. Егоркин А.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, в том числе в виде помещения в карцер, водворения в ШИЗО, объявления выговоров, проводились профилактические беседы. Несмотря на то, что данные взыскания погашены, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание данные факты и учел их при принятии решения. Таким образом, проанализировав представленные материалы, судом сделан обоснованный вывод, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит и перевод Егоркина А.В. в исправительную колонию строгого режима является преждевременным. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку для принятия решения об изменении вида режима отбывания наказания, требуется исследование данных о личности осужденного, его поведения за все время отбывания наказания, стремление к исправлению, что и было обоснованно сделано судом первой инстанции. При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно - исполнительного законов соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года в отношении Егоркина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Егоркина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи: А.Н.Москвичев В.Ю.Журавлёв