Дело № 22-4630/2011г.                                                           Судья Колесников В.Д.

                                                                                                  Докладчик Иванкив С.М.

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                       08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Иванкива С.М.,

судей Бушевой Н.В. и Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу Заварина А.С. на постановление Собинского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2011 года, которым жалоба Заварина А.С., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего следователя **** выразившееся в не направлении ему копии постановления от 11 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выслушав заявителя Заварина А.С., поддержавшего свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам об отмене постановления суда, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Заварин А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя ****, выразившееся в том, что ему не была направлена копия постановления от 11 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 20 июня 2011 года производство по жалобе Заварина А.С. было прекращено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от **** указанное постановление суда было отменено, и жалоба Заварина А.С. с материалами дела направлена на новое судебное рассмотрение.

При повторном рассмотрении Собинским городским судом указанная жалоба Заварина А.С. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Заварин А.С. выражает несогласие с постановлением судьи, и полагает, что его следует отменить, и направить на новое рассмотрение в Собинский городской суд. В обоснование указывает о не получении им копии постановления **** от 11 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на конституционные права и свободы, которые, по его мнению, находятся в ущербном состоянии из-за бездействия следователя **** Отмечает, что он не может провести собственный анализ неправильных, на его взгляд, действий следователя, который почти 1 год проводил проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и на указанные действия написать обоснованную жалобу.

В возражениях на кассационную жалобу Заварина А.С. помощник Собинского межрайонного прокурора Буистов Н.Р., с приведением мотивов, просит указанную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования судом первой инстанции выполнены.

В постановлении приведены мотивы и обоснование принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Так, в судебном заседании установлено, что старшим следователем **** 11 января 2011 года было вынесено постановление, которым Заварину А.С. было отказано в возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов усматривается, в соответствии с ч.2 ст. 145 и ч.4 ст. 148 УПК РФ в адрес ФБУ ИЗ-33/1 УФСИН России по Владимирской области 11 января 2011 года за исходящим №356 пр-10 для вручения Заварину А.С. было направлено сообщение о принятом решении по результатам рассмотрения его заявления с приложением на 4 листах копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и разъяснением порядка обжалования (т.1 л.д. 89).

Впоследствии руководителем следственного органа указанное постановление следователя от 11 января 2011 года было отменено, и 17 февраля 2011 года следователем было вынесено новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Заварина А.С.

Таким образом, суд пришёл к обоснованному и правильному выводу о том, что в действиях следователя не усматривается нарушения норм уголовно-процессуального закона, а также причинения какого-либо ущерба конституционным правам, свободам личности Заварина А.С. и затруднения доступа к правосудию, поскольку обжалуемое им постановление следователя отменено и не имеет юридической силы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Заварина А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            определила:

постановление Собинского городского суда Владимирской области от 14

сентября 2011 года по жалобе Заварина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Заварина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий - С.М. Иванкив

         Судьи: Н.В. Бушева и Ю.В. Сладкомедов