Дело №22-4652/2011 г. Судья Воронин В.В. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б., судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Цыганкова А.В. на приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 16 сентября 2011 года, которым Цыганков А.В., родившийся **** в ****, в зарегистрированном браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, ранее судимый: 29 октября 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; 11 ноября 2009 года по п.п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением суда от 26 февраля 2010 года наказание заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный 22 февраля 2011 года по отбытию наказания, признан виновным и осуждён п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Цыганкова А.В. и адвоката Кулиева Ф., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Денисовой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Цыганков А.В. признан виновным в том, что 15 апреля 2011 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут возле **** в **** совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества П. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Цыганков А.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, ставит вопрос об изменении приговора в части назначения ему размера и вида наказания, считая приговор необоснованно жестоким. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также необоснованно признаны в качестве отягчающих обстоятельств - отрицательная характеристика, выданная участковым уполномоченным милиции, которую, по его мнению, нельзя адекватно расценивать, так как он всем, ранее судимым, даёт отрицательные характеристики, отсутствие семьи, хотя у него имеются родственники, - мать и гражданская супруга Б., отмечает осуждённый, что он работал, но не был официально трудоустроен, полностью возместил ущерб потерпевшему, и тот просил не назначать ему наказание в виде лишения свободы, также он имеет источник дохода - пособие с биржи труда. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Цыганков А.В. помощник прокурора Судогодского района Трифонов А.В., с приведением мотивов, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив выступления осужденного Цыганкова А.В., адвоката Кулиева Ф. и прокурора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Цыганкова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего П., приведенными в приговоре. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, то есть обладающих повышенной общественной опасностью. Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Цыганкову А.В., - признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Также учтены при назначении наказания и данные о личности осужденного Цыганкова А.В.-отрицательная характеристика, сомнений в достоверности которой, не имеется, привлечение его ранее к административной ответственности, общественное и семейное положение, отсутствие данных о состоянии его в зарегистрированном браке (т.1 л.д. 128). Наряду с этим судом учтены обстоятельства, касающиеся образа жизни осужденного, то есть отсутствие постоянного источника существования, поскольку Цыганков А.В. официально не трудоустроен, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, и установлено в судебном заседании, что Цыганков А.В. добровольно возместил в полном объёме причиненный имущественный ущерб потерпевшему, однако данное обстоятельство не было признано судом в качестве смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.161 УК РФ. При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора путём признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Цыганкова А.В., добровольное возмещение им имущественного ущерба. В связи с этим подлежит снижению срок наказания в виде лишения свободы, которое фактически назначено судом с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учёта правил рецидива преступлений, который у него имеется. По указанным обстоятельствам приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 1 ст.382 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 16 сентября 2011 года в отношении осуждённого Цыганкова А.В. изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - добровольное возмещение осуждённым имущественного ущерба. Снизить срок назначенного наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном указанный приговор в отношении Цыганкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Цыганкова А.В. удовлетворить частично. Председательствующий - Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов