Дело № 22-4593/2011 г. Судья Колосов А.С.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 2 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хасанова Х.И. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2011 года, которым
Хасанов Х.И., ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Хасанова Х.И., защитника Михайлова С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хасанов Х.И. признан виновным в том, что 13 мая 2011 года, в ночное время, в ****, на почве личных неприязненных отношений, нанес К. не менее 2 ударов руками по телу, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес ему удар ножом в теменную область головы, а также удар ножом в область спины, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
По ходатайству Хасанова Х.И. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Хасанов Х.И. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание - чрезмерно суровым. Отмечает, что страдает тяжелым заболеванием, ранее не судим, имеет на иждивении жену и троих несовершеннолетних детей, младший из которых болеет. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Александровского городского прокурора Конькин В.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, позицию Хасанова Х.И., в судебном заседании отрицавшего умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Хасанов Х.И., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Хасановым Х.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Доводы осужденного Хасанова Х.И. об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К. не могут быть признаны обоснованными, поскольку Хасанов Х.И. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор в этой части пересмотру не подлежит.
Назначенное Хасанову Х.И. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Хасанова Х.И. без изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается.
В то же время при определении размера наказания, суд, в качестве смягчающих обстоятельств, учел признание Хасановым Х.И. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, имеющееся у одного из них заболевание.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, а приговора явно не справедливым.
Поскольку Хасанов Х.И. ранее не судим, осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2011 года в отношении Хасанова Х.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
В.В. Спиридонов