Дело № 22-4424/2011г. Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года
кассационную жалобу потерпевшего Б.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 7 февраля 2011 года в отношении
Маслова А.А., **** года рождения, уроженца ****, несудимого,
осужденного по ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №203-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Маслову А.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На условно осужденного возложено исполнение следующих обязанностей:
в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., потерпевшего Б. и его представителя – адвоката Куликова А.Н., а также потерпевших Д., Б., С., поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Маслова А.А. и его защитника Романова Д.А., выразивших несогласие с доводами жалобы, прокурора Лезову Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 7 февраля 2011 года Маслов А.А., работавший директором ****», осужден за невыплату свыше двух месяцев заработной платы работникам данного предприятия: Б., Б., Г., Д., О., П., Р., С., У. и С., как совершенную руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности.
Преступление совершено в период с **** года по **** года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб осужденного Маслова А.А. и потерпевшего Б. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 7 февраля 2011 года судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе потерпевший Б., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного Маслову А.А. наказания. По мнению потерпевшего, судом при определении вида и размера наказания осужденному не были учтены фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления: умышленный характер преступных действий, длительность периода невыплаты заработной платы (от семи до двенадцати месяцев), количество потерпевших (десять человек), не признание осужденным своей вины, не раскаяние в содеянном, непогашение задолженности по заработной плате до настоящего времени. Просит назначить осужденному максимально строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы; судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В отзывах на кассационную жалобу потерпевшие Д., Р., С., Б., У., Г., С., П.. поддержали доводы кассационной жалобы потерпевшего Б. о чрезмерной мягкости назначенного осужденному Маслову А.А. наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Маслова А.А. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Вина Маслова А.А. в невыплате свыше двух месяцев заработной платы работникам ****» из корыстной и иной личной заинтересованности подтверждается показаниями потерпевших Б., Б., Г., Д., О., П., Р., С., У. и С. об обстоятельствах невыплаты им заработной платы, показаниями свидетелей А., П., Ж., Г., П., К., протоколами следственных действий, другими доказательствами.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.
Все приведенные судом в приговоре доказательства, в том числе показания самого осужденного, в судебном заседании были подвергнуты тщательному анализу, им дана надлежащая оценка в приговоре, а содержание проверяемых доказательств сопоставлено по совокупности и оценено в строгом соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.
Действия осужденного Маслова А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.145.1 УК РФ.
Обоснованность осуждения Маслова А.А. по данной статье уголовного закона в кассационной жалобе потерпевшим не оспаривается.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства, а также все обстоятельства дела.
Принято судом во внимание и отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание осужденного Маслова А.А. обстоятельств.
Таким образом, при назначении Маслову А.А. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.
Вид и размер наказания Маслову А.А. определен в соответствии с санкцией ч.1 ст.145.1 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности исправления осужденного Маслова А.А. без реального лишения свободы.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2011 года в отношении Маслова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив