Дело № 22-4512-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Мищенко А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Лазаревой Г.В.,Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Реброва И.Е. и адвоката Хлебниковой Т.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 августа 2011 года, которым
Реброву И.Е.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Реброва И.Е., и адвоката Хлебникову Т.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 20 мая 2010 года, с последующими изменениями внесенными постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 апреля 2011 года, Ребров И.Е. осужден по ч.3 ст.30 пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 26 марта 2010 года.
Конец срока 25 июля 2012 года.
Осужденный Ребров И.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ребров И.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть. При этом учесть, что раскаивается в том, что по прибытии в исправительное учреждение сделал себе татуировку, за что ему было объявлено устное замечание, и это нарушение повлияло на выводы суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что имеет 3 поощрения, выполняет все поручения администрации колонии, добросовестно трудится. Вину в содеянном признал. Поддерживает связь с родственниками, серьёзно болен. Имеется справка о его трудоустройстве, в случае освобождения.
В кассационной жалобе адвокат Хлебникова Т.Н. в интересах осужденного Реброва И.Е. просит постановление суда отменить. Его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, поскольку считает, что Ребров И.Е. доказал свое исправление. При этом ссылается на характеристику, выданную ему администрацией исправительного учреждения. Положительную динамику, наблюдающуюся в поведении осужденного Реброва И.Е., обращает внимание на то, что в деле имеется справка от 30 мая 2011 года за № 124, гарантирующая трудоустройство Реброва И.Е.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из постановления суда, осужденному Реброву И.Е. отказано в условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что в январе 2011 года он допустил грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания ( нанесение татуировки ), за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного замечания, что, по мнению суда, несмотря на то, что взыскание погашено поощрением, не указывает на реальное желание Реброва И.Е, исправиться. Кроме того, судом принято во внимание, что имеющиеся у осужденного Реброва И.Е. 3 поощрения получены им в течение последнего года отбывания наказания, в период непосредственно предшествующий наступлению права на условно-досрочное освобождение. В связи с чем, как указано в постановлении, суд не может сделать твердый вывод об исправлении Реброва И.Е., утрате им общественной опасности.
Кроме того, при принятии решения суд учел, что в материалах дела отсутствует справка, гарантирующая трудовое устройство Реброва И.Е., в случае условно-досрочного освобождения, а также непродолжительный период времени (с января 2011 года), в течение которого осужденный Ребров И.Е. зарекомендовал себя с положительной стороны.
Однако, как следует из материалов дела и установлено судом, осужденный Ребров И.Е. установленный порядок отбывания наказания не нарушает, отмечается его устойчивое законопослушное поведение и самодисциплина, сочетающиеся с требовательностью к себе и другим осужденным. Он активно участвует в воспитательных мероприятиях, вовлекает в общественную жизнь других осужденных. Участвует в работе самодеятельных организаций, имеет ряд поощрений. По итогам аттестации в июне 2011 года характеризуется положительно. Стремится к самовоспитанию, посещает занятия по социально-правовым вопросам, реагирует на них правильно. Трудолюбив. К работам без оплаты труда по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения привлекается по собственному желанию, относится к ним положительно. Поддерживает связь с семьей.
Представителем исправительного учреждения ходатайство осужденного Реброва И.Е. об условно-досрочном освобождении поддержано.
Кроме того, в материалах дела, представленных суду кассационной инстанции, действительно отсутствует справка, гарантирующая трудоустройство Реброва И.Е., однако, как следует из протокола судебного заседания ( л.д.25), указанная справка была предметом исследования суда.
При таких обстоятельствах следует признать, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем, решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене в соответствии с п.1 ч.1 ст.379, п.4 ст.380 УПК РФ, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать все имеющиеся в материалах дела характеризующие данные осужденного Реброва И.Е., дать им оценку и с учетом всех установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 августа 2011 года в отношении Реброва И.Е. отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении с материалами дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: В.В.Спиридонов
Г.В.Лазарева