Дело № 22-4589/2011 Судья Барышев М.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Лазаревой Г.В.,
при секретаре Востриковой Я.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года
кассационную жалобу осужденной Ивановой И.С.
на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 4 августа 2011 года, которым
Ивановой И.С., **** года рождения,
уроженке ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 8 декабря 2010 года, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденную Иванову И.С. и адвоката Михайлова С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 8 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 2 июня 2011 года) Иванова И.С. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Иванова И.С. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Иванова И.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Сообщает, что ходатайство об изменении вида исправительного учреждения было подано во время нахождения в учреждении ФКУ СИЗО -1 г.В.Новгород по отбытии одной четвертой части срока наказания. По мнению осужденной, судом не учтены положения п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ. Выражая несогласие с представленной администрацией ФКУ ИК-1 пос. Головино характеристикой, осужденная Иванова И.С. считает, что она дана без учета ее поведения за время содержания в СИЗО-1 г.В.Новгород. Указывает, что судом проигнорировано её ходатайство о запросе характеристики из учреждения ФКУ СИЗО -1 г.В.Новгород. Просит постановление отменить, изменить ей вид исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной помощник Судогодского районного прокурора Трифонов А.В. с приведением мотивов считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из представленных администрацией исправительного учреждения материалов видно, что Иванова И.С. отбывает наказание в обычных, а не в облегченных условиях содержания, как того требует закон, характеризуется удовлетворительно, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не в полном объеме, администрацией учреждения не поощрялась.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, для перевода осужденной Ивановой И.С. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда основан на всестороннем исследовании материалов, в том числе личного дела осужденной Ивановой И.С., сделан с учетом мнения представителя исправительного учреждения, где в настоящее время осужденная отбывает наказание, и прокурора об отсутствии оснований для перевода Ивановой И.С. в колонию-поселение.
Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области характеристике на осужденную Иванову И.С. не имеется. Характеристика дана с учетом поведения Ивановой И.С. за весь период отбывания наказания, в том числе времени содержания в следственном изоляторе. Так в характеристике имеются сведения о том, что за время нахождения в СИЗО Иванова И.С. допустила ряд нарушений, а именно: нарушила распорядок дня (рапорт №**** от ****.), нарушила режим изоляции (рапорт №**** от ****.).
При таких обстоятельствах, оснований для запроса дополнительных сведений, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 4 августа 2011 года в отношении Ивановой И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ивановой И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
Г.В. Лазарева