Дело № 22-4520-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Быстров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Абрамовой М.Н.,Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Патронова Н.К. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 августа 2011 года, которым
Патронову Н.К.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2002 года Патронов Н.К. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговором того же суда от 26 декабря 2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 2 марта 2004 года и постановлением от 6 июня 2011 года, Патронов Н.К. осужден по пп. «а», «в» ч.5 ст.69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 21 мая 2002 года.
Конец срока 20 мая 2014 года.
Осужденный Патронов Н.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Патронов Н.К. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что за время отбывания наказания он повысил свой профессиональный уровень, добросовестно относится к труду, за что неоднократно поощрялся, 29 июня 2005 года переведен в облегченные условия содержания.
Полагает, что необоснованно судом приняты во внимание его прежние судимости. Считает, что заслужил право на условно-досрочное освобождение.
Обращает внимание на то, что он не был своевременно извещен о дате рассмотрения ходатайства, что лишило его возможности подготовиться к судебному процессу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как установлено судом, Патронов Н.К. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 8 поощрений, трудоустроен, прошел обучение в профессиональном училище.
Вместе с тем, администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где Патронов Н.К. отбывает наказание с 19 апреля 2004 года, он не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку за весь период отбывания наказания его поведение не было стабильным. С декабря 2005 года по март 2010 года он 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. В общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает.
С учетом указанных обстоятельств, прокурор, участвующий в судебном заседании, также не поддержал ходатайство Патронова Н.К. об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, с учетом данных о личности Патронова Н.К. его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Патронова Н.К. судом не допущено.Согласно расписке, имеющейся в материалах дела ( л.д.26), о дне судебного заседания он был извещен 29 июля 2011 года.
Вместе с тем из постановления подлежит исключению указание на то, что Патронов Н.К 8 раз привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, у суда не имеется уверенности, что в случае условно-досрочного освобождения, он прекратит заниматься преступной деятельностью, поскольку в материалах дела, представленных суду кассационной инстанции, таких сведений не имеется. Не были они и предметом исследования суда 1 инстанции, что следует из протокола судебного заседания.
Вместе с тем вышеприведенные данные не повлияли на обоснованность выводов суда об отказе Патронову Н.К. в условно-досрочном освобождении.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 августа 2011 года в отношении Патронова Н.К. изменить,исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что Патронов Н.К. 8 раз привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем у суда нет уверенности, что в случае условно-досрочного освобождения, он прекратит заниматься преступной деятельностью. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Ю.В.Сладкомёдов
М.Н.Абрамова