Дело № 22-4387/2011 Судья Быстров С.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 19 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года
кассационную жалобу осужденного Тюрина Л.А.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 августа 2011 года, которым
приговоры Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 июля 2009 года и Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 октября 2009 года в отношении
Тюрина Л.А., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Тюрина Л.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 июля 2009 года переквалифицированы с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Тюрина Л.А. по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 октября 2009 года переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства Тюрина Л.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Тюрина Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лезову Т.В. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тюрин Л.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 августа 2010 года), которым осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Тюрину Л.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 июля 2009 года и приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 октября 2009 года, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 24.07.2009г. и 07.10.2009г., и окончательно по совокупности приговоров Тюрину Л.А. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тюрин Л.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Тюрин Л.А., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. Считает, что при принятии решения были нарушены требования п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначалось ему без реального лишения свободы и являлось условным. По мнению осужденного, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г. в данные нормы, назначенное по ним наказание подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При этом учитываются все изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания.
Вышеуказанные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Тюрина Л.А. судом выполнены не в полной мере.
Так, пересмотрев приговоры Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 июля 2009 года и Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 октября 2009 года в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, суд переквалифицировал действия Тюрина Л.А. по приговору от 24.07.2009г. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Вывод суда о том, что с учетом переквалификации действий осужденного по данным преступлениям, назначенное ему наказание не подлежит снижению, в постановлении мотивирован.
Отказывая осужденному в пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2010 года суд указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменений в санкцию ст.228 УК РФ, по которой осужден Тюрин Л.А., не вносилось.
Вместе с тем, судом не учтено, что согласно приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2010 года Тюрин Л.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного Тюрину Л.А. по предыдущим приговорам.
Федеральным законом от 07.03.2010г. №26-ФЗ в статью 74 УК РФ также были внесены изменения. Несмотря на указание осужденного об этом в своем ходатайстве, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 июля 2009 года и Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 октября 2009 года при совершении условно осужденным преступления средней тяжести, судом в обжалуемом постановлении не разрешался.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать правильным и основанным на законе, и оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным основаниям, доводы кассационной жалобы Тюрина Л.А. судебной коллегией не рассматриваются.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Тюрина Л.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо проверить доводы, указанные им в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 августа 2011 года в отношении Тюрина Л.А., отменить, ходатайство осужденного Тюрина Л.А. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова