Дело № 22-4690/2011 Судья Алтунин А.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года
кассационную жалобу осужденной Щукиной А.А.
на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2011 года, которым
приговоры Суздальского районного суда Владимирской области от 30 октября 2007 года и от 22 мая 2008 года, а также Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 апреля 2010 года в отношении
Щукиной А.А., **** года рождения,
уроженки ****,
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Щукиной А.А. по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 30 октября 2007 года переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год лишения свободы.
В соответствии ос ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Щукиной А.А. по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 22 мая 2008 года переквалифицированы:
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) /кража сотового телефона у З./, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- с ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ) /хищение сберегательной книжки и паспорта у Н./, по которой назначено 6 месяцев исправительных работ;
- с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) /хищение денежных средств у Н на сумму **** рублей/, по которой назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;
- с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) /хищение денежных средств у Н. на сумму **** рублей/, по которой назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) /хищение денежных средств у Н. в сумме **** рублей/, по которой назначено 1 год лишения свободы;
- с ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ) /хищение сберегательной книжки у Н./, по которой назначено 6 месяцев исправительных работ;
- с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) /хищение денежных средств у Н. на сумму **** рублей/, по которой назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Щукиной А.А. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Щукиной А.А. по приговору от 30 октября 2007 года, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.10.2007г. и окончательно по совокупности приговоров Щукиной А.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Щукиной А.А. по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 апреля 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 22 мая 2008 года, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.05.2008г. и окончательно по совокупности приговоров Щукиной А.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Щукина А.А. отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 апреля 2010 года, которым осуждена по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Щукиной А.А. по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 22 мая 2008 года, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.05.2008г. и окончательно по совокупности приговоров Щукиной А.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Щукина А.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Щукина А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что при пересмотре приговора от 22.05.2008г. за преступление, предусмотренное ст.44 УК РФ. По мнению осужденной, назначенное ей наказание по приговору от 07.04.2010г. подлежит снижению. Просит с учетом тяжести совершенных преступлений снизить назначенное ей наказание, или заменить его на альтернативный лишению свободы вид наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Фонарев А.С. считает постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом учитываются все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания, а пересмотру подлежат все приговоры, постановленные в отношении осужденной, входящие в совокупность при назначении ей окончательного наказания.
В соответствии с ч.3 ст.240 и ст.10 УК РФ, может быть основано лишь на исследованных в судебном заседании материалах.
Вышеуказанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной Щукиной А.А. судом нарушены.
Так, пересмотрев приговоры Суздальского районного суда Владимирской области от 30 октября 2007 года и от 22 мая 2008 года, а также Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 апреля 2010 года в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, суд переквалифицировал действия Щукиной А.А. по приговору от 30.07.2007г. с ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Однако, как видно из приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 22 мая 2008 года Щукина А.А. осуждена за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, при назначении ей окончательного наказания судом разрешался вопрос об отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного Щукиной А.А. по предыдущему приговору.
Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в статью 74 УК РФ были внесены изменения, которые при пересмотре вышеуказанного приговора в отношении Щукиной А.А. должной оценки со стороны суда не получили.
Таким образом, ходатайство осужденной рассмотрено не в полном объеме.
Неправильное применение уголовного закона при пересмотре приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 22 мая 2008 года повлияло на назначение Щукиной А.А. окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
Кроме этого из материалов дела видно, что окончательное наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 апреля 2010 года Щукиной А.А. назначалось по совокупности с приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 22 мая 2008 года, наказание по которому, в свою очередь, назначалось по совокупности с приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 30 октября 2007 года.
Как следует из обжалуемого постановления, судом фактически разрешен вопрос о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 30 октября 2007 года.
Однако, как видно из представленных материалов и протокола судебного заседания, вышеуказанный приговор в отношении Щукиной А.А. в материалах дела отсутствует, судом не исследовался и не проверялся.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать правильным и основанным на законе, и оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона в соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной Щукиной А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо учесть данные нарушения, проверить доводы, указанные ею в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2011 года в отношении Щукиной А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов