Дело № 22-4733/2011 Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,
при секретаре Фурсовой Ж.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года
кассационную жалобу осужденного Крюкова Д.Ю.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2011 года, которым
приговоры Фрунзенского районного суда г.Москвы от 10 ноября 1992 года, Головинского межмуниципального суда Северного административного округа г.Москвы от 26 июня 1997 года, Бутырского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2004 года, Хорошевского районного суда г.Москвы от 9 июня 2004 года и Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 августа 2010 года в отношении
Крюкова Д.Ю., **** года рождения,
уроженца ****,
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Крюкова Д.Ю. по приговору Фрунзенского районного суда г.Москвы от 10 ноября 1992 года переквалифицированы с ч.3 ст.117 УК РСФСР на п.п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2003г. №377-ФЗ), по которой назначено 6 лет лишения свободы.
Квалификация и наказание по ч.1 ст.145 УК РСФСР в виде 1 года лишения свободы оставлены без изменения.
В соответствии со ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно Крюкову Д.Ю. назначено 6 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Крюкова Д.Ю. по приговору Головинского межмуниципального суда Северного административного округа г.Москвы от 26 июня 1997 года переквалифицированы с п.п. «б,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Квалификация и наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы оставлены без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Крюкову Д.Ю. назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы.
Указание на применение ст.70 УК РФ и назначение Крюкову Д.Ю. наказания по совокупности приговоров, исключено.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Крюкова Д.Ю. по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2004 года переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.06.1997г. и окончательно по совокупности приговоров Крюкову Д.Ю. назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Крюкова Д.Ю. по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 9 июня 2004 года переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 25.02.2004г. окончательно Крюкову Д.Ю. назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Крюкова Д.Ю. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 августа 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы.
На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное Крюкову Д.Ю. по приговору от 09.06.2004г., отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.06.2004г. и окончательно по совокупности приговоров Крюкову Д.Ю. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Крюков Д.Ю. отбывает наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 августа 2010 года, которым осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное Крюкову Д.Ю. по приговору от 09.06.2004г., отменено.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.06.2004г. и окончательно по совокупности приговоров Крюкову Д.Ю. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 9 июня 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 29 сентября 2005 года) Крюков Д.Ю. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 25.02.2004г. окончательно Крюкову Д.Ю. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2004 года) Крюков Д.Ю. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.06.1997г. и окончательно по совокупности приговоров Крюкову Д.Ю. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговором Головинского межмуниципального суда Северного административного округа г.Москвы от 26 июня 1997 года Крюков Д.Ю. осужден по п.п. «б,г» ч.2 ст.162, ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.11.1992г. и окончательно по совокупности приговоров Крюкову Д.Ю. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
Приговором Фрунзенского районного суда г.Москвы от 10 ноября 1992 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 1994 года) Крюков Д.Ю. осужден по ч.1 ст.145, ч.3 ст.117 УК РСФСР с применением ст.40 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима.
Осужденный Крюков Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Крюков Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. В обоснование указывает, что суд при пересмотре приговора от 10.11.1992г. руководствовался нормами старого уголовного закона (ст.40 УК РСФСР), ухудшающими его положение. Считает, что при принятии решения судом были нарушены ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ, ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006г. №4-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010г. №254-О.0, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009г. №20 и №21, а также Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах. Выражает несогласие со снижением ему окончательного наказания на 3 месяца. Просит постановление отменить или снизить назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно п.13 ст.10 УК РФ.
При этом учитываются все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Крюкова Д.Ю. данные нормы закона судом соблюдены.
Судом учтено, что действия осужденного по приговору Фрунзенского районного суда г.Москвы от 10 ноября 1992 года, квалифицированные по ч.3 ст.117 УК РСФСР, с введением 13.06.1996г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат квалификации по п.п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ, санкция которой в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ улучшает положение осужденного.
В связи с этим, суд правильно переквалифицировал действия осужденного Крюкова Д.Ю. по приговору Фрунзенского районного суда г.Москвы от 10 ноября 1992 года с ч.3 ст.117 УК РСФСР на п.п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ и с учетом установленных судом обстоятельств в достаточной мере снизил ему наказание, назначенное как за данное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ст.40 УК РСФСР.
С учетом внесенных изменений, судом верно исключено из приговора Головинского межмуниципального суда Северного административного округа г.Москвы от 26 июня 1997 года указание на применение ст.70 УК РФ и назначение Крюкову Д.Ю. наказания по совокупности приговоров.
Кроме этого, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкциях ч.2 ст.162 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд учел все внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденного Крюкова Д.Ю., и правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору Головинского межмуниципального суда Северного административного округа г.Москвы от 26 июня 1997 года на ч.2 ст.162 УК РФ.
Вывод суда о том, что, несмотря на переквалификацию действий осужденного Крюкова Д.Ю. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 августа 2010 года, назначенное ему наказание не подлежит снижению, в постановлении мотивирован, с которым судебная коллегия соглашается.
Окончательное наказание по данным приговорам Крюкову Д.Ю. верно назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Крюкову Д.Ю., как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденным, не имеется.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе в ст.40 УК РСФСР, не вносилось.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению.
Так в резолютивной части постановления судом ошибочно указано на необходимость переквалификации действий осужденного Крюкова Д.Ю. на п.п.«а,б» ч.2 ст.131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2003 года №377-ФЗ.
Вместе с тем, изменения, улучшающие положение осужденного в статью 131 УК РФ вносились Федеральным законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Таким образом, в постановлении допущена техническая погрешность.
Несмотря на вносимое в постановление изменение, оснований для смягчения назначенного Крюкову Д.Ю. наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2011 года в отношении Крюкова Д.Ю. изменить.
Считать действия Крюкова Д.Ю. по приговору Фрунзенского районного суда г.Москвы от 10 ноября 1992 года переквалифицированными на п.п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ).
В остальном постановление в отношении Крюкова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крюкова Д.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив