Дело № 22-4707/2011 Судья Бубенина И.П.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года
кассационную жалобу осужденного Сущенко С.П.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2011 года, которым
приговор Московского областного суда от 20 сентября 2007 года в отношении
Сущенко С.П., **** года рождения,
уроженца ****,
пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.
Назначенное Сущенко С.П. наказание по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ до 10 лет лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сущенко С.П. назначено 18 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Московского областного суда от 20 сентября 2007 года Сущенко С.П. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сущенко С.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №141 от 29.06.2009г..
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Сущенко С.П. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006г. №4-П, осужденный считает, что внесенные Федеральным законом №141 от 29.06.2009г. изменения подлежат применению и к п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного Сущенко С.П. данные нормы закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд, установив по приговору суда наличие у Сущенко С.П. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.
Вывод суда о том, что, в силу п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ не подлежит снижению, в постановлении мотивирован, с которым судебная коллегия соглашается.
Окончательное наказание по данному приговору Сущенко С.П. верно назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Сущенко С.П., как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2011 года в отношении Сущенко С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сущенко С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов