Дело № 22-4695/2011г. Судьи Горчакова О.Л.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Каленовой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года
кассационное представление государственного обвинителя Бабукиной С.В. и кассационную жалобу адвоката Гладченко А.П.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 сентября 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от 27 июля 2011 года в отношении
Смирновой Е.А., **** года рождения, уроженки ****, осужденной по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере **** рублей,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лёзову Т.В., поддержавшую доводы кассационного представления, потерпевшую Р., поддержавшую доводы кассационной жалобы адвоката Гладченко А.П., осужденную Смирнову Е.А. и адвоката Большакова В.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смирнова Е.А. осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью Р., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Она признана виновной в том, что **** года около **** часов **** минут, на общей кухне второго этажа общежития дома **** по ****, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Р. не менее двух ударов ладонью в область щеки, не менее семи ударов кулаками рук по голове, а затем, толкнув последнюю в область груди, от чего потерпевшая упала на пол, нанесла не менее десяти ударов ладонями рук по лицу и один удар ладонью в область лба, от которого Р. ударилась теменной частью головы об пол, причинив легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Преступление совершенно при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бабукина С.В. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью наказания. Обращает внимание на то, что органом предварительного следствия Смирнова Е.А. обвинялась в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенном по мотивам расовой и национальной ненависти. Ссылаясь на показания потерпевшей Р., свидетелей Р., К., Б., М., К., П., Б., А., В., а также заключение специалиста, указывает на нанесение осужденной ударов Р., сопровождавшихся оскорблениями по национальному признаку. Отмечает, что исключение судом из объема обвинения квалифицирующего признака – по мотивам расовой и национальной ненависти повлияло на назначение осужденной чрезмерно мягкого наказания.
В кассационной жалобе адвокат Гладченко А.П. в интересах потерпевшей Р., выражая несогласие с решениями суда первой и апелляционной инстанции, считает их незаконными и необоснованными. По мнению автора жалобы, показаниями свидетелей и заключением специалиста-филолога с достоверностью подтверждается виновность Смирновой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.115 УК РФ. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных решений по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденной Смирновой Е.А. в совершенном преступлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Р. об обстоятельствах совершенного преступления; свидетелей Р., К., Б., М., А., М., К., П., Б., А., В.; заключением эксперта, иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которые признаны допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Кроме того, судом проанализированы показания самой осужденной Смирновой Е.А., им дана должная оценка.
Заключением судебно-медицинского эксперта №**** от **** года установлено, что зафиксированные у Р. телесные повреждения, причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного его расстройства на срок в пределах трех недель, и могли быть причинены Р. **** года.
Установленные судом действия Смирновой Е.А., а также характер и локализация причиненных ею телесных повреждений, свидетельствуют об умысле осужденной на причинение Р. легкого вреда здоровью.
Мотив посягательства на Р. со стороны Смирновой Е.А. выяснялся, был установлен и верно указан в приговоре.
Так, показаниями свидетелей П., Б., Д., В. подтверждено наличие частых конфликтов между Смирновой Е.А. и Р. на бытовой почве.
Осужденная Смирнова Е.А., а также потерпевшая Р. показали, что причиной конфликта, произошедшего ****., явилось наличие между потерпевшей и подсудимой личных неприязненных отношений, возникших на бытовой почве ввиду нахождения собаки осужденной без поводка.
При таких обстоятельствах, следует признать, что преступление в отношении Р. было совершено не по мотиву расовой или национальной ненависти, а в силу личных неприязненных отношений.
Действия осужденной Смирновой Е.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ.
Наказание Смирновой Е.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, всех данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
При назначении Смирновой Е.А. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.
Оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 сентября 2011 года в отношении Смирновой Е.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Бабукиной С.В. и кассационную жалобу адвоката Гладченко А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов