Дело № 22-4739/11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сачкова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2011 года, которым
Сачкову В.В., ОТКАЗАНО в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Сачкова В.В. и защитника Мачина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 2 апреля 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 августа 2011 года, Сачков В.В. осужден по ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 30 ноября 2007 года.
Конец срока 29 марта 2013 года.
Осужденный Сачков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Сачков В.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Полагает, что суд оставил без внимания положительную характеристику данную ему представителем администрации исправительного учреждения в судебном заседании, отсутствие у него взысканий. Отмечает, что соблюдает режимные требования, допускал незначительные нарушения в начале срока отбывания наказания. Утверждает, что участвовать в культурно-массовых мероприятиях не может по состоянию здоровья. Считает незаконными и необоснованными возражения помощника Вязниковского межрайонного прокурора Синдеева В.В. на его кассационную жалобу.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев В.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сачков В.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, не трудоустроен по состоянию здоровья, взысканий не имеет.
В то же время администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России Сачков В.В. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку за весь период отбывания наказания положительным образом себя не проявил, поощрений не заработал, допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. В общественной жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях осужденный участия не принимает, не проявляет к этому интереса.
При таких обстоятельствах представитель исправительного учреждения, а также прокурор, участвующие в судебном заседании, возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.
Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность осужденного Сачкова В.В., не доверять которым у суда оснований не имелось, и его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Сачкову В.В. в условно-досрочном освобождении.
Оснований к отмене постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2011 года в отношении Сачкова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомёдов