Дело № 22-4837/2011 г. Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Лазаревой Г.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шокурова С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2011 года, которым
осужденному Шокурову С.А., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 24 июня 2009 года Шокуров С.А. осужден по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 года условное осуждение Шокурову С.А. отменено, он направлен в для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока 26 октября 2010 года.
Конец срока 25 октября 2012 года.
Осужденный Шокуров С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Шокуров С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Суд, по его мнению, необоснованно принял решение только на основании материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, не подвергнув тщательному анализу все обстоятельства дела.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Кротов М.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Шокуров С.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, не трудоустроен в связи с недостаточными объёмами работ, взысканий не имеет.
В то же время, осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется лишь удовлетворительно, за весь период отбывания наказания положительным образом себя не проявил, поощрений не заработал. Шокуров С.А. безразлично реагирует на мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым знаниям, лекции и беседы. Желания трудоустроиться не проявляет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях Шокуров С.А. участия не принимает, к общественной жизни относится безразлично.
Данных о возможной социальной адаптации осужденного в случае условно-досрочного освобождения суду представлено не было.
При таких обстоятельствах прокурор, а также представитель исправительного учреждения в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, считая, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С учетом изложенного, поведения Шокурова С.А. за весь период отбывания наказания, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Шокуров С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2011 года в отношении Шокурова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив