Дело № 22 – 4712/2011 Судья Малиновская Г.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедева А.В. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Лебедева А.В.
о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом действия Лебедева А.В. по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2010 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Лебедева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лебедев А.В. осужден приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 16 июля 2004 года, по п. «а», «б», «в» ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 9 декабря 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 16 июля 2004 года, Лебедев А.В. осужден по п. «в» ст. 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 10 марта 2004 года Лебедев А.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 6 декабря 2005 года Лебедев А.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 20 марта 2009 года Лебедев А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2010 года Лебедев А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Лебедев А.В., выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Отмечает, что, наряду с приговором от 19 апреля 2010 года, также просил привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 4 апреля 2002 года, 9 декабря 2002 года, 10 марта 2004 года, 6 декабря 2005 года, 20 марта 2009 года, поскольку их пересмотр, по его мнению, улучшает его положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ч. 1 ст. 381 УК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона которое путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
При рассмотрении заявления осужденного о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ указанные требования закона судом выполнены не были.
Как обоснованно указано в кассационной жалобе, Лебедев А.В. в своем ходатайстве, помимо приговора от 19 апреля 2010 года, также просил привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 4 апреля 2002 года, 9 декабря 2002 года, 10 марта 2004 года, 6 декабря 2005 года, 20 марта 2009 года. Суд данное обстоятельство оставил без внимания, пересмотрев лишь приговор от 19 апреля 2010 года, не привел в постановлении выводов, по которым вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.
Таким образом, суд фактически не рассмотрел ходатайство осужденного по существу.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, которому, с учетом изменения места отбывания Лебедевым А.В. наказания, следует обсудить вопрос о направлении ходатайства осужденного по подсудности, определенной ч.3 ст. 396 УПК РФ.
Суду, рассматривающему ходатайство по существу, следует учесть изложенное, проверить доводы кассационной жалобы осужденного и принять по ходатайству Лебедева А.В. законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года в отношении Лебедева А.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу Лебедева А.В. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов