Кассационное определение № 22-4714/2011 от 15.11.2011 в отношении Бычкова В.В.



Дело № 22-4714-11                                           Судья Шишкин С.К.

                                                                            Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир                                                    15 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:                                 Иванкива С.М.,Сладкомедова Ю.В.

при секретаре                    Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бычкова В.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2011 года, которым

                                                       Бычков В.В.,

                                             

судимый :

                                                        22.03.2001 года, с учетом изменений,

                                             внесенных в приговор постановлением от

                                             17.12.2004 года, по ч.1 ст.162, ч.1 ст.139, ч.2 ст.167,

                                             ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

                                             освобожденный условно-досрочно

                                             постановлением от 05.05.2005 года на срок 1 год 7

                                             месяцев 23 дня:

         осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;

             Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Лезовой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бычков В.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения денежных средств в размере 618633 руб.32 коп., принадлежащих Б., с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено в ночь с 6 на 7 апреля 2011 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.

    В кассационной жалобе осужденный Бычков В.В. просит приговор изменить, смягчив ему наказание, назначенное судом первой инстанции, применив ст.64 УК РФ и изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, которые, по его мнению, не были применены судом, а его адвокат на данное обстоятельство не обратил внимания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание, справедливым.

    Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Бычков В.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

    Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Бычковым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

    Юридическая оценка действиям виновного дана с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку преступление осужденным совершено в апреле 2011 года, то есть уже после того как из санкции ч.3 ст.158 УК РФ был исключен низший предел наказания, и на тот момент действовала новая редакция указанной статьи.

    Наказание Бычкову В.В. назначено с учетом ст.ст.6,60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Судом принято во внимание, что осужденным совершено    тяжкое преступление, в условиях рецидива, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

    Вместе с тем при определении размера наказания приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований не имеется.

    Правильно Бычкову В.В. назначен вид исправительной колонии.

    Нарушений права на защиту осужденного судом не допущено.

    Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2011 года в отношении Бычкова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     Е.Б.Живцова

Судьи :                                                                                         Ю.В.Сладкомедов

                                                                                                              С.М.Иванкив