Дело № 22 - 4862/2011 Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лысюка А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Лысюка А.В.,
о пересмотре приговора Балашихинского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года.
Судом действия Лысюка А.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Глазкову А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Денисовой СВ., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лысюк А.В. осужден приговором Балашихинского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Лысюк А.В., выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, учитывая, что по приговору ему было назначено наказание близкое к минимальному, считает, что ему должно быть назначено наказание, не превышающее 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 381 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем несоблюдения процедуры судопроизводства могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд извещает осужденного о дате, времени и месте судебного заседания по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Невыполнение данного требования влечет нарушение прав осужденного на защиту, не позволяет ему должным образом подготовиться к судебному заседанию. Надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания подтверждается его распиской с указанием даты вручения извещения.
Имеющаяся в материалах дела расписка Лысюка А.В. с извещением о дате, времени и месте судебного заседания по его ходатайству о пересмотре приговора осужденным не подписана, в связи с чем судебная коллегия не может признать, что он был извещен надлежащим образом.
Таким образом, при отсутствии сведений о надлежащем извещении осужденного о предстоящем судебном заседании, суд разрешил его ходатайство по существу. В протоколе необоснованно отражено, что осужденный извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного Лысюка А.В. – направлению на новое рассмотрение в соответствие с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 июля 2011 года в отношении Лысюка А.В. отменить.
Ходатайство осужденного с представленными материалами направить в тот же суд для нового рассмотрения, другому судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
В.В. Спиридонов