Дело № 22- 4839-11                                                              Докладчик Лазарева Г.В.

                                                                                                   Судья Черненко О.А.

                                     КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                                       22 ноября 2011года

           Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                             Живцовой Е.Б.

судей                                   Лазаревой Г.В.     и     Иванкива С.М.

при секретаре                 Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011года кассационную жалобу осужденного Тыркова А.А. на постановления судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011года, которыми:

             в удовлетворении ходатайства осужденного Тыркова А.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины за выдачу копий материалов уголовного дела в сумме **** рублей отказано;

             в удовлетворении ходатайства осужденного Тыркова А.А. о выдаче копии материалов уголовного дела по обвинению Тыркова А.А. отказано.

             Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановления судьи отменить, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

по ходатайству осужденного Тыркова А.А. о выдаче ему копии материалов всего уголовного дела в двух томах и в двух экземплярах с освобождением его от уплаты государственной пошлины судьей были приняты вышеуказанные решения.

            В кассационной жалобе осужденный Тырков А.А. сообщает о своем несогласии с вынесенным судьей решением, обращая внимание на несоответствие судебного решения положениям п. 20 ст. 333.36 НК РФ. Отмечает кроме этого, что указанные документы ему необходимы для того, чтобы подтвердить фальсификацию уголовного дела. Просит обязать суд незамедлительно выслать ему требуемые документы в полном объеме и взыскать с суда моральный ущерб.

           Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

           Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2010года Тырков А.А. осужден за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере ****, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

            Из ходатайства осужденного от 14.03.2011года усматривается, что он просил выслать ему копию приговора от 22.09.2010г. и копии всех документов из материалов уголовного дела, состоящего из 2-х томов, в двух экземплярах, все протоколы допросов, постановления, определения, протокол судебного заседания, при этом решить вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины ( л.д. 330 т.2).

          Постановления судьи, вынесенные по ходатайству осужденного о выдаче копий документов с материалов уголовного дела, нельзя признать соответствующими требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности судебных решений.

          Как следует из материалов уголовного дела, осужденному была лишь направлена копия приговора, в предоставлении копий других материалов уголовного дела Тыркову А.А. отказано. В тоже время данное решение не в полной мере соответствует требованиям п.20 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы,- при подаче заявлений о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.

           Судом необоснованно не принято во внимание, что осужденный просил выслать ему без уплаты госпошлины, в том числе, документы, выдаваемые судом, при подаче заявлений о выдаче которых осужденные от уплаты государственной пошлины освобождаются. Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в данной части в судебном решении не приведены.

          Кроме того, противоречит требованиям уголовно-процессуального закона вынесение судом двух решений от одного числа по одному и тому же ходатайству осужденного о предоставлении ему копии документов с материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины.

           При таких обстоятельствах постановления судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене на основании п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

постановления судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011года, вынесенные по ходатайству осужденного Тыркова А.А., отменить, материалы дела с ходатайством Тыркова А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей. Кассационную жалобу осужденного Тыркова А.А.- удовлетворить.

Председательствующий                                                                             Е.Б. Живцова

Судьи                                                                                                               Г.В. Лазарева                                                                                                         

                                                                                                                         С.М. Иванкив