Дело №22-4529/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кузнецов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 26 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Табалина Р.В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 31 августа 2011 года, которым изменен
приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова и Ковровского района от 31 мая 2011 года в отношении
Табалина Р.В., **** года рождения, уроженец г.****, судимого:
- **** по ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
- **** по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц; постановлением от **** освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;
- **** по ч.1 ст.330 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением от 21 января 2011 года обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы;
осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено указать в описательно-мотивировочной части приговора от 31 мая 2011 года данные о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Коврова от 21 января 201 года Табалину Р.В. неотбытое наказание по приговору от **** заменено на лишение свободы на срок 21 день.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст.316-317 УПК РФ.
Признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание Табалину Р.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Изменить назначенное Табалину Р.В. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Табалина Р.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Табалина Р.В. и его защитника – адвоката Логинову Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова и Ковровского района от 31 мая 2011 года Табалин Р.В. признан виновным в том, что 9 июня 2010 года около 03.00 часов в г.**** **** области в ходе ссоры умышленно причинил Т. вред здоровью средней тяжести.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 31 августа 2011 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Табалин Р.В. выражает несогласие с судебным решением ввиду несправедливости назначенного наказания. Отмечает, что в суде апелляционной инстанции вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, выплатил потерпевшей материальный вред в размере **** рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей **** и **** года рождения, которые проживают с ним и его гражданской женой. Обращает внимание, что потерпевшая не имеет к нему претензий и просила не лишать его свободы, прокурор также просил о снижении наказания до 9 месяцев, однако в дальнейшем изменил свое решение и просил назначить 10 месяцев лишения свободы. Указывает, что работал на двух работах официально, где положительно характеризуется, является единственным кормильцем для своей семьи. Просит снизить назначенное наказание и применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда первой и апелляционной инстанции, о виновности Табалина Р.В. в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым в решении суда дана надлежащая оценка с привидением мотивов.
Приведенные доказательства свидетельствуют, что фактические обстоятельства происшедшего установлены правильно и действиям Табалина Р.В. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.119 УК РФ.
Наказание Табалину Р.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление. Судом первой инстанции принято во внимание, что Табалин Р.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у психиатра и имеет психическое заболевание, при котором может осознавать фактический характер свих действий и руководить ими. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено наличие на иждивении Табалина Р.В. двоих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание, что в ходе судебного заседания Табалин Р.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, что признано смягчающими обстоятельствами.
С учетом смягчающих обстоятельств суд применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений и наказание назначено по правилам ч.1 ст. 119 УК РФ.
Судебная коллегия признает, что юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, судом установлены и учтены в полной мере, вид и срок наказания судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем назначенное Табалину Р.В. наказание является справедливым.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия. Наказание в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано, и соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
В связи с тем, что указанные осужденным обстоятельства уже были учтены судом первой и апелляционной инстанции, коллегия не находит оснований для его смягчения по доводам жалоб. Указание осужденным на то обстоятельство, что потерпевшая не имеет к нему претензий и просила не лишать свободы, не является основанием для смягчения назначенного ему наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда от 31 августа 2011 года в отношении Табалина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Табалина Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: