Дело № 22-4865 2011 год Судья Мищенко А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Козлова Д.С. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора возвращено ему без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей решение суда отменить,
установила:
20 июля 2011 года осужденный Козлов Д.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ «о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора» – о применении к нему акта об амнистии.
Постановлением судьи от 4 августа 2011 года ходатайство возвращено Козлову Д.С. без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.С. приводит довод о том, что в комментарии к ст.397 УПК РФ указано о применении акта об амнистии. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку оно не в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В ходатайстве Козлов Д.С. указывает об исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 сентября 2006 года, однако такого приговора, и сведений об его исполнении, в представленных материалах не имеется.
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре и применения акта об амнистии могут быть обсуждены по ходатайству осужденного, при исполнении приговора.
Фактически суд мотивировал принятое решение расхождениями в названии и в содержании ходатайства Козлова Д.С., оставив без внимания то, что осужденный по существу просит применить амнистию по приговору от 12 сентября 2006 года, и, не обсудив вопрос о том, исполняется ли в настоящее время данный приговор.
При таких обстоятельствах обжалованное постановление подлежит отмене, ходатайство Козлова Д.С. возвращению в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 августа 2011 года о возврате без рассмотрения ходатайства осужденного Козлова Д.С. отменить
Для принятия решения ходатайство осужденного Козлова Д.С. возвратить в тот же суд, другому судье.
Кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов