Дело № 22-4823 2011 год Судья Мищенко А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Сладкомёдова Ю.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу Горбачева А.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 июля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Горбачева А.Ю. на постановление старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шабаева В.В.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление заинтересованного лица Шабаева В.В. просившего жалобу оставить без удовлетворения, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
Горбачев А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление следователя от 27 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о совершенном преступлении, предусмотренном ст.303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств представителем ответчика Ш в ходе судебного заседания в Арбитражном суде Владимирской области по иску ОАО «****» к ОАО «****».
Судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Горбачев А.Ю. указывает, что в постановлении суда упоминается его довод о том, что преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела, но он приведен судом необоснованно, не исследован и не оценен. Просит признать необоснованным и незаконным постановление следователя и его бездействие при проведении проверки.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, в жалобе, с которой Горбачев А.Ю. обратился в суд, содержатся доводы о незаконности и необоснованности постановления следователя от 27 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и доводы о незаконном бездействии следователя, выразившемся в нарушении сроков, установленных ст. 144 УПК РФ.
Однако постановление судьи не содержит суждений по доводам заявителя, касающихся существа постановления следователя, и выводов о том, причинил ли ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднил ему доступ к правосудию период рассмотрения следователем заявления о возбуждении уголовного дела.
При новом рассмотрении жалобы Горбачева А.Ю. следует учесть, что Шабаев В.В. является лицом, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалованным постановлением следователя, и выполнить требования ч. 3 ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 июля 2011 года по жалобе Горбачева А.Ю. отменить.
Жалобу Горбачева А.Ю. с представленными материалами направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов