Кассационное определение от 03.11.2011г. по делу №22-3686/2011 в отношении Живаева В.Е.



Дело № 22-3686/2011г.       Судья Головин А.Ю.

Докладчик Журавлёв В.Ю.

    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       

г. Владимир        3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва В.Ю.,

судей     Бушевой Н.В. и Тимошенко А.И.,

при секретаре Сергееве Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Живаева В.Е. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 23 июня 2011 года, которым Живаеву В.Е., родившемуся **** в ****, отказано в предоставлении ряда копий материалов уголовного дела.

В части направления копии приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года ходатайство осужденного Живаева В.Е. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года Живаев В.Е. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Живаев В.Е. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему копий материалов уголовного дела - протокола допроса потерпевшей С., двух полных фото-таблиц и заключения экспертиз по потерпевшей К.

Судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Живаев В.Е. считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание на то, что его ходатайство повторно (после отмены предыдущего решения суда по этому же ходатайству) рассматривал тот же судья. Просит отменить постановление суда.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела по окончании предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Живаев В.Е. с материалами дела был ознакомлен в полном объёме, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлял. Согласно имеющихся в деле расписок он получил копии обвинительного заключения, протокола судебного заседания суда 1-ой инстанции, приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года и копию протокола судебного заседания.

Таким образом, вынесенным постановлением суда доступ осужденного Живаева В.Е. к правосудию не затруднен.

В соответствии с п.20 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Требуемые осужденным Живаевым В.Е. копии протокола допроса потерпевшей С., двух полных фото-таблиц и заключения экспертиз по потерпевшей Кущевской К. не относятся к перечисленным выше документам, выдача которых производится без уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Данное положение закона не лишает осужденного Живаева В.Е. возможности за свой счет лично, с помощью адвоката или иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела.

Повторное (после отмены предыдущего решения суда по ходатайству) рассмотрение этого же ходатайства осужденного тем же судьёй не нарушает в данном случае требований ст.ст. 61 и 63 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Живаева В.Е. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 23 июня 2011 года в отношении Живаева В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Живаева В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Журавлёв

Судьи      Н.В. Бушева

      А.И. Тимошенко