Дело № 22 - 4810/2011 Судья: Кузнецов В.В.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Журавлёва В.Ю. и Комаровой И.С.,
при секретаре Сергееве Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова Р.Р. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сайфутдинова Р.Р., родившегося **** в ****, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснения осужденного Сайфутдинова Р.Р. и его адвоката Маринич Л.И., поддержавших кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова Р.Р., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сайфутдинов Р.Р. осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2010 года с учетом изменений от 15 июня 2011 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 3 февраля 2010 года, окончание срока - 2 декабря 2012 года. 1/2 часть срока отбыта 3 июля 2011 года.
Отбывая наказание в **** УФСИН Росси по Владимирской области, Сайфутдинов Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Сайфутдинова Р.Р., суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе Сайфутдинов Р.Р. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. Полагает, что судья предвзято подошел к рассмотрения его ходатайства. Указывает, что согласно представленным материалам и мнения администрации исправительного учреждения, он отбыл установленную законом часть срока наказания и своим примерным поведением и отношением к труду доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказание. Просит отменить постановление.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ст.43 УК РФ, достигнуты.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с требованиями закона всесторонне и полно исследовав данные о поведении Сайфутдинова Р.Р. за весь период отбывания им наказания, а также данные о его личности в целом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств того, что он твердо встал на путь исправления, исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне исследованных материалах дела. Судебная коллегия с ними соглашается.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и достаточными для отмены постановления, поскольку они были известны суду при принятии решения, были предметом исследования и оценки.
Тот факт, что данная судом этим обстоятельствам оценка не совпадает с оценкой стороны защиты тех же обстоятельств, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.
Довод кассационной жалобы о необоснованности отказа в условно-досрочном освобождении является надуманным, так как в соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом учитываются все данные, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, за весь период отбывания осужденным наказания - что и было сделано судом первой инстанции - учтена совокупность всех характеризующих осужденного Сайфутдинова Р.Р. данных, на основе которой судом вынесено обоснованное и законное решение.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2011 года в отношении Сайфутдинова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи И.С. Комарова
В.Ю. Журавлёв