Дело № 22-4723/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Беспаловой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кокеля В.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 1 сентября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2008 года в отношении Кокеля В.В., родившегося **** в ****.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2008 года Кокель В.В. осужден по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением того же суда от 25 марта 2010 года Кокелю В.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.
Осужденный Кокель В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Кокеля В.В. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2008 года с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кокель В.В. полагает, что суд не в полной мере применил к нему изменения, внесенные в уголовный закон, и недостаточно снизил срок наказания. Указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что он трудоустроен в исправительном учреждении, характеризуется положительно, не имеет взысканий и иска, его престарелые родители нуждаются в его помощи, а также что он впервые судим. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Кокеля В.В. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26, правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в указанной редакции уголовного закона, в достаточной мере снизил назначенное наказание.
Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось.
Все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение Кокелю В.В. наказания, учтены судом в полной мере. Принятое судом первой инстанции в отношении него решение является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости. Оснований для дальнейшего снижения наказания Кокелю В.В., о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется.
Остальные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на решение вопроса о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 1 сентября 2011 года в отношении Кокеля В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кокеля В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи Н.В. Бушева
В.Ю. Журавлёв