Дело № 22-4668/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Трусковская Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Комаровой И.С. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Беспаловой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Репина В.П. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 12 сентября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении Репина В.П., родившегося **** в ****, приговоры.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2006 года Репин В.П. осужден по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
риговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2006 года Репин В.П. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Петушинского районного суда от 30 июня 2009 года Репин В.П. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 2 июля 2009 года с не отбытым сроком 1 месяц 22 дня.
Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июня 2010 года Репин В.П. осужден по п. «а» ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Репин В.П. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд переквалифицировал действия Репина В.П.:
- по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2006 года - с ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2006 года - с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 июля 2006 года.
На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 14 июля 2006 года - в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения;
- по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июня 2010 года - с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 23 ноября 2006 года - в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Репин В.П. указывает на то, что в связи с переквалификацией его действий по приговорам от 14 июля 2006 года, от 23 ноября 2006 года и снижении срока окончательного наказания по приговору от 23 ноября 2006 года, по которому он был освобожден условно-досрочно, на момент совершения преступления по приговору от 18 июня 2010 года испытательный срок условно-досрочного освобождения уже истек, поэтому наказание по данному приговору не может быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ. Поскольку, по мнению автора жалобы, судом не в полной мере выполнены требования закона, постановление подлежит отмене.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере.
При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции пришел к правильным выводам о переквалификации действий Репина В.П. по всем приговорам, о необходимости снижения назначенного ему наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, и о необходимости снижения наказания, назначенного по совокупности приговоров.
Вместе с тем, решая вопрос об изменении приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2006 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, суд переквалифицировал действия Репина В.П. с ч.3 ст.158 УК РФ, суд при переквалификации действий Репина В.П. применил фактически не существующий уголовный закон.
В силу п.3 ст.382 УПК РФ данное нарушение уголовного закона влечет за собой отмену постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует проверить и другие доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 12 сентября 2011 года о приведении в соответствие с действующим законом вынесенных в отношении Репина Владимира Петровича приговоров отменить.
Ходатайство осужденного Репина В.П. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи И.С. Комарова
В.Ю. Журавлёв