Дело № 22-4765/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Комаровой И.С. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Уткиной Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шатрова В.Н. в защиту интересов осужденного Собчака А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 августа 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2010 года в отношении Собчака А.В., родившегося **** в ****.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., доводы адвоката Шатрова В.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2010 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 31 августа 2010 года, Собчак А.В. осужден по ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Собчак А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Собчака А.В. по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2010 года с ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Шатров В.Н. в защиту интересов осужденного Собчака А.В. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что судом не дано оценки относительно незаконности кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 31 августа 2010 года, не приняты во внимание характеризующие личность его подзащитного сведения за время отбывания им наказания в ФКУ ИК-7, а также наличие у последнего на иждивении двух малолетних детей, не работающей жены, острых хронических заболеваний. Обращает внимание на то, что с учетом состояния здоровья Собчак А.В. был переведен на облегченные условия содержания, а наличие заболевания системы кровообращения согласно постановлению Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3 является препятствием для содержания последнего в местах лишения свободы. Просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения адвоката и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Собчака А.В. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.69 УК РФ, назначенное окончательное наказание также снижено на 1 месяц.
Поскольку в ст.10 УК РФ не подлежал.
Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось.
Вопреки доводам жалобы адвоката осужденного, все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение ему наказания, учтены судом в полной мере.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Собчаку А.В. не имеется.
Доводы адвоката осужденного относительно незаконности кассационного определения от 31 августа 2010 года не могут быть приняты во внимание, поскольку пересмотр вступивших в законную силу решений суда в силу положений главы 48 УПК РФ является прерогативой суда надзорной инстанции.
Наличие у осужденного заболеваний, о которых адвокат указывает в жалобе, не является предметом рассмотрения при решении судом вопроса о пересмотре приговора в соответствии со ст. 81 УК РФ при наличии соответствующего заключения медицинской комиссии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 августа 2011 года в отношении осужденного Собчака А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шатрова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи И.С. Комарова
В.Ю. Журавлёв