Дело № 22-4773/2011 г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Бубенина И.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Журавлёва В.Ю. и Комаровой И.С.,
секретаря Уткиной Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мацевко А.И. и Черепанова Н.В., адвокатов Соловьевой Е.С. и Руссу Н.Н. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2011 года, которым Мацевко А.И., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 4 июля 2003 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по ч.3 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
- 26 сентября 2003 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области (с учетом изменений от 6 апреля 2004 года) по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 29 декабря 2005 года освобожденный по отбытии срока наказания;
- 14 ноября 2006 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова Владимирской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 6 декабря 2006 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по ч.2 ст.159 УК РФ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 9 марта 2007 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Коврова Владимирской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 3 апреля 2009 года освобожденный условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 15 дней; осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25 января 2011 года) на срок 4 года,
- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 февраля 2011 года) на срок 4 года,
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 20 апреля 2011 года) на срок 5 лет,
- по ч.2 ст.232 УК РФ на срок 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
Черепанов Н.В., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 3 декабря 2003 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по п.п. «а, в» ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года;
- 28 апреля 2005 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по ч.2 ст.160, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК к 4 годам лишения свободы, 20 марта 2006 года освобожденный условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 2 месяца;
- 5 апреля 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области по ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 5 февраля 2008 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснения осужденного Черепанова Н.В и защитника Князева С.К., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мацевко А.И. и Черепанов Н.В. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору во **** организации и содержания притона для потребления наркотических средств.
Мацевко А.И. также признан виновным в совершении **** и **** двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном сбыте **** наркотических средств.
Преступления совершены в **** при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мацевко А.И. просит снизить срок назначенного ему наказания. При этом просит принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства - наличие ряда заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, указывает, что не имел корыстной цели при совершении преступлений, а лишь из-за чувства солидарности и жалости к наркозависимым лицам помогал изготавливать наркотическое средство из медицинских препаратов, которые имеются в свободной продаже в аптеках. Также указывает о том, что, находясь в местах лишения свободы, он избавился от наркотической зависимости, а после освобождения намерен помогать своей престарелой бабушке.
Адвокат Руссу Н.Н. в кассационной жалобе считает приговор чрезмерно суровым ввиду несправедливости, поскольку судом не в полной мере учтены такие исключительные обстоятельства, как роль Мацевко А.И. в совершенных преступлениях, его поведение во время и после совершения преступлений, данные о его личности, семейное положение, наличие у него на иждивении престарелой бабушки. Полагает, что непогашенные судимости у Мацевко А.И. не могут являться безусловным основанием для назначения ему наказания, связанного с лишением свободы на срок 7 лет, а с учетом данных о его личности и отношения к содеянному наказание необходимо снизить, о чем и просит автор кассационной жалобы.
Осужденный Черепанов Н.В. указывает в жалобе на то, что признал вину в совершенном преступлении, искренне раскаивается в содеянном, оказывал помощь следствию, наркотические средства не употребляет, в период предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он соблюдал, ранее он к уголовной ответственности за распространение наркотиков не привлекался. Утверждает, что был введен в заблуждение Мацевко А.И. и не осознавал всю противоправность своих действий. Просит снизить до минимального срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Соловьева Е.С. также считает приговор несправедливым, поскольку Черепанову Н.В. назначено чрезмерно суровое наказание не соответствующее тяжести совершенного преступления, так как её подзащитный после совершения преступления осознал всю противоправность и аморальность своих действий, искреннее раскаялся в содеянном. Полагает, что суд не в полном объеме учел сведения о состоянии здоровья Черепанова Н.В. Просит приговор изменить, применив к Черепанову Н.В. ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мацевко А.И. помощник прокурора Ковровского района Халатов А.В. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку осужденному назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, осужденного Черепанова Н.В. и его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия полагает, что судом в отношении Мацевко А.И. и Черепанова Н.В. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Мацевко А.И. и Черепанова Н.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
Квалификация действия осужденных является правильной.
Утверждение Мацевко А.И. о том, что он не имел корыстной цели при покушении на сбыт и сбыте наркотиков, а только помогал наркозависимым лицам в изготовлении наркотического средства, а также доводы Черепанова Н.В. о введении его в заблуждение Мацевко А.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор, постановленный в особом порядке, не подлежит пересмотру по правилам главы 48 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание осужденным назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности виновных, обстоятельств, влияющих на наказание, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд обоснованно принял решение о назначении обоим осужденным наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С мотивами принятого судом решения, изложенными в приговоре, судебная коллегия согласна, считая их обоснованными.
Суд при назначении наказания виновным, вопреки доводам кассационных жалоб, в должной мере учел все обстоятельства по делу, в том числе и обстоятельства, указанные авторами кассационных жалоб.
Размер назначенного осужденным наказания соответствует требованиям закона, является справедливым, снижению по доводам жалоб не подлежит.
Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному Черепанову Н.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, о чем просит в жалобе адвокат Соловьева Е.С.
Принимая решение о назначении Мацевко А.И. наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, суд верно исходил из положений закона о том, что окончательное наказание, назначаемое в соответствии с указанной нормой закона, не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный законом за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Вследствие чего назначенное судом наказание по ч.3 ст.69 УК РФ – в виде 7 лет лишения свободы - не может рассматриваться как чрезмерно суровое, и не подлежит снижению.
Совершение умышленных преступлений в период не погашенных и не снятых судимостей по предыдущем приговорам суда, что имело место быть в действиях каждого из осужденных, свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности личности каждого из них, об их явном нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, назначен с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену или изменение приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2011 года в отношении Мацевко А.И. и Черепанова Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Мацевко А.И. и Черепанова Н.В., адвокатов Соловьевой Е.С. и Руссу Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи И.С. Комарова
В.Ю. Журавлёв