Дело № 22-4786/2011                              Судья Годунина Е.А.

                   Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                   16 ноября 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей     Гагина С.В., Москвичева А.Н.

при секретаре Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя К. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 7 октября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы К. на постановление заместителя прокурора г.Владимира Савиновой Л.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 июля 2009 года.

Заявителю К. разъяснено право после устранения отмеченных недостатков вновь обратиться в суд.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора г.Владимира Савиновой Л.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 июля 2009 года.

Суд отказал в приёме жалобы.

В кассационной жалобе К. выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание на то, что предоставленная в суд справка из прокуратуры о том, что 31 июля 2009 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не выносилось, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что нарушены его Конституционные права, поскольку проверка проведена прокуратурой ненадлежащим образом. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, что и было сделано судом первой инстанции при поступлении жалобы К.

Вывод суда об отказе в приёме жалобы К.является правильным, поскольку заявителем не представлена копия обжалуемого решения, а как следует из представленной в Ленинский районный суд г.Владимира справки из прокуратуры г.Владимира от 7 октября 2011 года, 31 июля 2009 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой г.Владимира не выносилось, поэтому его конституционные права не нарушены.

Данный отказ не препятствует К. после устранения недостатков вновь обратиться в суд.

      Оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 7 октября 2011 года об отказе в приёме жалобы К. оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись     

Судьи :      подписи

Верно

Судья                                                                                                            Москвичев А.Н