Дело № 22-4626/2011 Судья: Кузнецов В.В.                                                                                           

Докладчик: Журавлёв В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                  2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей       Журавлёва В.Ю. и Комаровой И.С.,

при секретаре     Сергееве Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 июля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Овчинникова А.Г., родившегося ****.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., доводы осужденного Овчинникова А.Г., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывающий наказание в виде лишения свободы Овчинников А.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором в порядке п.5 ст. 397 УПК РФ просил изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Судом по данному ходатайству принято решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников А.Г. считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку он в ходатайстве точно сформулировал требование о переводе его из колонии строго режима в колонию-поселение, а его указание на ч.5 ст.397 УПК РФ является технической ошибки. Также указывает на то, что он просил о своем личном участии в судебном заседании, но суд проигнорировал его просьбу. Просит отменить постановление, принять меры к судье.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы осужденного и его кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный Овчинников А.Г. обратился в суд с ходатайством в порядке исполнения приговора, в котором просил об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, но в порядке п.5 ст.80 УК РФ.

В связи с этим суд первой инстанции обосновано возвратил ходатайство заявителю, разъяснив при этом, что ему (осужденному) необходимо устранить препятствия в принятии данного ходатайства к рассмотрению судом и уточнить свои требования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

Всё вышеизложенное опровергает доводы осужденного о необоснованности и незаконности выводов суда. Они являются несостоятельными и не основанными на законе.

Доводы кассационной жалобы осужденного Овчинникова А.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие также несостоятельны, поскольку судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства не проводилось. По существу ходатайства какое-либо решение судом первой инстанции не принималось. Вызов осужденного Овчинникова А.Г. в судебное заседание в связи с этим не был обязательным.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Овчинникова А.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 июля 2011 года в отношении осужденного Овчинникова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи      И.С. Комарова

В.Ю. Журавлёв