Дело 22-4618/2011 Судья Кутовой С.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Гагина С.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Евдокиенко Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 2 сентября 2011 года, которым
Евдокиенко Н.Н., родившемуся **** в ****, осужденного приговором от 24 декабря 2010г. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евдокиенко Н.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Евдокиенко Н.Н. выражает несогласие с постановлением, просит перевести его в колонию-поселение. В обоснование указывает, что суд при рассмотрении ходатайства не учел ряд смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, что является единственным кормильцем в семье, за его престарелой матерью требуется уход. Обращает внимание на то, что после смерти сестры необходимо решить вопрос об удочерении родной племянницы.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.
Судом установлено, что Евдокиенко Н.Н., отбыл установленный законом срок, дающий право на обращение с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, требования установленного отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет.
Вместе с тем, при решении вопроса по ходатайству осужденного, суд первой инстанции принял во внимание, что в исправительную колонию строгого режима Евдокиенко Н.Н. не направлялся, где к труду не привлекался, сведений о выполнении каких-либо производственных заданий не имеется, также и поощрений за примерное отношение к труду.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об отказе Евдокиенко Н.Н. в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Мотивы принятого решения судебная коллегия находит убедительными, так как они основаны на представленных администрацией учреждения и исследованных в судебном заседании материалах.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 2 сентября 2011 года в отношении Евдокиенко Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Евдокиенко Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев