Кассационное определение от 03.11.2011г. по делу №22-4415/2011 в отношении Зейберта С.Э



Дело № 22-4415/2011 г.                    Судья Родионов В.А.

                                Докладчик Журавлёв В.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            3 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего        Гагина С.В.,

судей                        Комаровой И.С. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре                Сергееве Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шубиной В.А. в интересах осужденного Зейберта С.Э. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 сентября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ № 13 ФБУ «Межрайонной УИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области» в отношении Зейберта С.Э., родившегося **** в ****, отменено его условное осуждение по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 2 февраля 2011 года, в соответствии с указанным приговором он направлен на 2 года 6 месяцев в места лишения свободы - в воспитательную колонию.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., доводы защитника Малахова Р.А., поддержавшего кассационную жалобу адвоката Шубиной В.А., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 2 февраля 2011 года Зейберт С.Э. осужден по ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года, с возложением на него дополнительных обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа, продолжить обучение и не совершать административных правонарушений, не посещать общественных мест с 22 часов до 7 часов следующих суток.

Уголовно-исполнительная инспекция № 13 ФБУ «Межрайонной УИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области» обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Зейберту С.Э. условного осуждения в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на него судом.

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 6 сентября 2011 года указанное представление было удовлетворено и осужденному условное осуждение отменено.

В кассационной жалобе адвоката Шубина В.А. в интересах осужденного Зейберта С.Э. выражает несогласие с постановлением. В обоснование своих доводов обращает внимание на то, что решение суда в отношении несовершеннолетнего Зейберта С.Э. принято без учета недостаточности предупредительных мер по исполнению приговора со стороны уголовно-исполнительной инспекции.    Считает, что Зейберт С.Э. допустил нарушения возложенных на него обязанностей из-за его подростковой непосредственности, искренне раскаивается в этом, живет в семье, где его мать является инвалидом, а проживающая по другому адресу престарелая бабушка нуждается в присмотре. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на указанную жалобу адвоката Шубиной В.А. прокурор Петушинского района Владимирской области Докторов Д.С. указывает на необоснованность доводов жалобы, в связи с чем просит оставить её без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

    Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Зейберта С.Э. суд согласно закону учитывал характер совершенного преступления, личность осужденного, причины, по которым назначенное судом наказание не исполнялось, а также мероприятия, проводимые УИИ в отношении осужденного.

Судом установлено, что Зейберту С.Э. в уголовно-исполнительной инспекции после постановки на учёт в марте 2011 года были разъяснены условия, порядок отбывания условного осуждения, а также ответственность за их невыполнение.

Однако, уже в апреле 2011 года он без уважительной причины не явился в УИИ для регистрации.

1 мая 2011 года Зейберт С.Э. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что был подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

3 мая и 6 июня 2011 года он официально предупреждался о возможности отмены условного осуждения, а 6 июня 2011 года ему на 1 месяц судом был продлён испытательный срок.

Несмотря на это, 23 августа 2011 года Зейберт С.Э. при проверке по месту жительства отсутствовал после 22 часов, так как катался по городу на мотоцикле.

При таких данных судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что Зейберт С.Э. злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Таким образом, он не оправдал доверия, оказанного ему судом.

С учетом изложенного доводы жалобы адвоката относительно недостаточности предупредительных мер по отношению к Зейберту С.Э. по исполнению приговора со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а также о совершении им нарушений возложенных на него обязанностей из-за его подростковой непосредственности нельзя признать объективными и обоснованными. Доводы о проживании осужденного в семье с матерью - инвалидом и наличие престарелой бабушки, нуждающейся в присмотре, не могут служить безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 сентября 2011 года в отношении Зейберта С.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шубиной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий            С.В. Гагин

                                        Судьи                        И.С. Комарова

В.Ю. Журавлёв