Дело № 22 – 5012 2011 год Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «30» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 г. кассационную жалобу Мазнева Э.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 02 сентября 2011 г., которым
оставлена без удовлетворения жалоба Мазнева Э.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий заместителя прокурора г. Коврова Владимирской области Левина М.С., оставившего 27 июля 2011 г. его обращение о возобновлении производства по уголовному делу № **** ввиду новых обстоятельств, без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе Мазнев Э.В. просит постановление суда отменить как не отвечающее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и направить его жалобу на новое судебное рассмотрение. Считает, что его доводы оставлены без оценки. Указывает, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 21 апреля 2011 г. установлено нарушение его прав в период содержания под стражей, а именно со **** г. по **** г. (374 дня) Следовательно, время с **** г. по **** г.(о нем указано в решении Левина) также вошло в этот период, а поэтому решение заместителя прокурора является необоснованным, но этот довод оставлен судом без рассмотрения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов заявитель обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение заместителя Ковровского городского прокурора Лёвина М.С. от 27 июля 2011 г. об отказе в возобновлении производства по его уголовному делу в виду новых обстоятельств – в связи с решением Ленинского районного суда г. Владимира от 21 апреля 2011 г.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.
Согласно ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
При этом в соответствии с п.2 ч.2 ст. 413 УПК РФ новыми являются обстоятельства, не известные суду на момент вынесения решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 21 апреля 2011 г., на которое ссылается Мазнев, как на новое обстоятельство, частично удовлетворены исковые требования заявителя к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда. Причиной принятия такого решения явилось установление факта содержания истца в условиях не соответствующих установленным нормам и причинением ему в связи с этим страданий и переживаний.
Исследовав представленные материалы, суд не усмотрел оснований для отмены решения заместителя прокурора, признав его в полной мере соответствующим требованиям закона. Обоснованно, указано, что обстоятельства, указанные в судебном решении от 21 апреля 2011 г., не устраняют преступности и наказуемости деяния, за которое осужден Мазнев.
Не установлены и вновь открывшиеся обстоятельства.
Довод о том, что суд при рассмотрении жалобы на решение прокурора не учитывал, что в период с **** г. по **** г. он также содержался в условиях не соответствующих установленным нормам, не соответствует тексту обжалуемого постановления, согласно которому.
бесчеловечных условияв период с ы жалобы о том, что суд не рассмотрел
Руководствуясь принципом состязательности сторон, суд исследовал все документы, которые ему были представлены, после чего принял законное и обоснованное решение.
Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, так как является законным, обоснованным и мотивированным, сомнений в правильности не вызывает, в связи с чем судебная коллегия считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы Мазнева отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 02 сентября 2011 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Мазнева ФИО12 на действия заместителя прокурора г. Коврова Владимирской области Левина М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Мазнева Э.В. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова