Дело № 22 – 4033/ 2011 год Судья Родионов В.А.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «30» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Москвичёва А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре – Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 г. кассационную жалобу потерпевшего С.
на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 24 марта 2011 г., которым
ДОМАШЕНКИН А.Н., родившийся **** в п.**** **** района **** области,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.) к четырем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей;
УМАЛАТОВ М.М., родившийся **** в г. **** **** ****, судимый:
- **** по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.) к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено четыре года два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей;
ФАРАХИЕВ Р.Р., родившийся **** в с.**** ****,
осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.) к восьми месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Домашенкин А.Н. и Умалатов М.М. признаны виновными в разбойном нападении 09 сентября 2010 г. на С., в результате которого завладели имуществом потерпевшего на сумму **** рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору; а Фарахиев Р.Р. признан виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступление имело место в **** районе **** области.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление потерпевшего С., настаивавшего на отмене судебного решения ввиду нарушения его прав судом; объяснения осужденного Домашенкина А.Н. и его защитника – адвоката Шилякову О.Н., поддержавших доводы жалобы потерпевшего об отмене приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, возражения путем использования системы видеоконференц-связи осужденного Умалатова М.М., а также защитника осужденного Фарахиева Р.Р. – адвоката Марцыновой Т.А. и прокурора Лаврентьевой И.Н., полгавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе потерпевший С. просит приговор суда отменить. Считает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон при рассмотрении дела в особом порядке. Указывает, что извещен о дне судебного заседания менее чем за сутки, а именно, 23 марта 2011 г., а поэтому не имел возможности высказать свое отношение к совершенному преступлению и по мере наказания виновных, возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые не возместили ему имущественный и моральный ущерб. Считает, что в соответствие с ч.3 ст. 314 УПК РФ дело подлежало рассмотрению в общем порядке.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с представленными материалами приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя.
В силу ч.1 ст. 314 УПК РФ одним их условий рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства является согласие потерпевшего на такой порядок.
При этом согласно закону потерпевшему должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений.
Как видно из представленных материалов по окончании следствия вопрос, о согласии С. на рассмотрение дела в особом порядке, не выяснялся.
Несоблюдение этого требования, при заявлении потерпевшим в кассационной жалобе о нарушении его прав является основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
Кроме того, не выполнены и положения ч.4 ст. 231 УПК РФ о том, что стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Потерпевший, проживающий в **** области, указывает в жалобе, что извещение о дате и времени рассмотрении дела получил менее чем за сутки, а именно 23 марта 2011 г., а поэтому не имел реальной возможность приехать в суд к назначенном времени. Данное обстоятельство подтверждено телефонограммой (т.2 л.д. 274), докладной (т.2 л.д. 349), а также распечаткой телефонных переговоров суда (т.2 л.д. 351).
С учетом того, что суд не обеспечил потерпевшему осуществления предоставленных ему уголовно - процессуальным законом прав на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела, приговор на основании п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ полежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание тяжесть преступления, в которых обвиняются Домашенкин и Умалатов, данные характеризующие их личность, а также то, что производство по делу в настоящее время не окончено, судебная коллегия избирает Домашенкину и Умалатову меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на ****, то есть по **** включительно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 24 марта 2011 года в отношении Домашенкина А.Н., Умалатова М.М. и Фарахиева Р.Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Избрать подсудимым Домашенкину А.Н., родившемуся **** в п. **** **** района **** области и Умалатову М.М., родившемуся **** в г.**** **** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на ****, то есть по **** включительно.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичёв
И.С.Комарова