кассационное определение №22-5002/20121г. от 30.11.2011г. в отношении Новикова И.А.



Дело №22-5002/2011 г.                                                                   Судья: Ершов А.Ф.

Докладчик: Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                    30 ноября 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего – Сенчило К.И.

судей                                – Москвичёва А.Н., Комаровой И.С.

при секретаре – Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Новикова И.А.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от                    12 октября 2011 г., которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного

Новикова И.А., **** года рождения, уроженца г.**** области,

о признании погашенными судимостей по приговорам от **** г.,                   **** г., **** г., **** г.

    Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Новиков И.А. выражает несогласие с принятым решением, полагает, что суд должен был рассмотреть ходатайство по существу. Считает, что нарушено его право на защиту, поскольку не было обеспечено его участие в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решения, принимаемые судом, должны быть законными и обоснованными.

Отказывая осужденному в принятии ходатайства к производству, суд указал, что судимости погашаются по истечении определенных сроков и решения для этого не требуется и при этом сослался на ч.1 ст. 319 УПК РФ.

Согласно уголовно-процессуальному закону указанная норма касается полномочий мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, что не связано с рассмотрением ходатайств осужденных в порядке исполнения приговора.

При таких данных решение суда нельзя признать отвечающим требованиям закона в связи с чем, и на основании пп.1, 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е де л и л а :

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 октября 2011 г., которым отказано в принятии к производству ходатайства Новикова И.А. о признании судимостей погашенными отменить, ходатайство осужденного с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                                                                        К.И.Сенчило

Судьи:                                                                                                  А.Н.Москвичёв

                                                                                                               И.С.Комарова