Дело № 22- 5017/2011 Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 30 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Москвичёва А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре – Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Первенаева Э.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 мая 2011 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Александровского городского суда Владимирской области от 21 января 2010 г. в отношении
Первенаева Э.В., родившегося **** г. в г. ****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление путем использования системы видеоконференц-связи осужденного Первенаева Э.В., поддержавшего доводы жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 21 января 2010 г. Первенаев Э.В. осужден по ч.3 ст. 30, пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
21 апреля 2011 г. Первенаев Э.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года.
В результате пересмотра приговора на основании ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.), по которой назначил два года пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном судебное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Первенаев Э.В. просит о дальнейшем смягчении наказания. Считает, что снижение срока всего на один месяц не отвечает требованиям закона. Полагает, также, что ему неверно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания, поскольку он только один раз отбывал наказание в виде лишения свободы.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г., по которой назначил наказание соответствующее требованиям закона.
Все обстоятельства, установленные приговором суда и влияющие на назначение наказания, учтены в полной мере. Оснований для дальнейшего снижения наказания Первенаеву Э.В. не имеется.
Доводы осужденного о неправильном назначении ему вида исправительного учреждения оставляются без рассмотрения, поскольку они не связаны с изменениями в уголовном законе. Указанный вопрос может быть разрешен при обращении осужденного с надзорной жалобой на приговор в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 мая 2011 г. в отношении Первенаева Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Первенаева Э.В.. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичёв
И.С.Комарова