Дело № 22 – 4857 2011 год Судья Столяров Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «23» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Тучина С.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2011 г., которым отказано в условно – досрочном освобождении осужденному
Тучину С.А., родившемуся **** в ст. **** **** района ****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Тучина С.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Радужного городского суда Владимирской области от 27 августа 2003 г. Тучин осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Тучин отбывает наказание с 01 мая 2003 г.
02 июня 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания, стабильно правомерное поведение в этот период, добросовестное отношение к своим обязанностям, наличие поощрений, отрицание вины и не признание гражданского иска, общественно-полезные связи.
Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и оставил ходатайство Тучина без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный Тучин С.А. в своей кассационной жалобе настаивает на его отмене как незаконного, необоснованного и несправедливого. Просит суд кассационной инстанции принять решение о его условно-досрочном освобождении и одновременно направить материал в тот же суд другому судье.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, в том числе, аргументы, изложенные осужденным в ходатайстве, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Тучина еще не достигнуты и должным образом мотивировал свое решение.
Согласно материалам, представленным администрацией учреждения, Тучин систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, ему семь раз объявлялись выговоры и восемь раз он водворялся в штрафной изолятор, интересов и увлечений не выявлено, полезной инициативы не проявляет, вину не признал, определенных намерений после освобождения не имеет (л.д. 16).
Как видно из справки о поощрениях и взысканиях за время проведенное в местах лишения свободы, а это более восьми лет, Тучин поощрялся всего четыре раза, причем последнее поощрение имело место 19 мая 2005 г., а последнее взыскание налагалось 22 декабря 2008 г. (л.д. 17).
Администрация учреждения, в котором Тучин отбывает наказание, ходатайство не поддержала, полагая, что оно является преждевременным, так как осужденный на путь исправления не встал.
Таким образом, вывод суда о том, что цели наказания и исправления в отношении Тучина не достигнуты, сделан на основании всестороннего исследования данных о его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, выводы о том, что цели наказания в отношении Тучина не достигнуты, основаны на представленных администрацией учреждения и исследованных в судебном заседании материалах, оснований не доверять которым не имелось.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2011 г. в отношении Тучина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Тучина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова